Справа № 185/1150/24
Провадження № 1-кп/185/269/25
05 серпня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023050020000010 від 17 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну його на іншого захисника, посилаючись на те, що він як раніше внутрішньо-переміщена особа проживав із родиною і працював адвокатом в м. Донецьку до липня 2014 року, де залишились близькі родичі дружини, а також власне житло. Враховуючи відкритий судовий процес у даному кримінальному провадженні, а також публікацію його матеріалів у загально-доступних засобах масової інформації, та в Єдиному реєстрі судових рішень, доступ до якого, вільний і фактично не обмежений, тому його подальша участь в ньому загрожує життю і здоров'ю його родини, рідних близьких та його особисто, а також збереженню нерухомого майна в м. Донецьку, що викликає конфлікт інтересів. Також зазначив, що він перебуває у зоні бойових дій, що перешкоджає його участі у судовому засіданні.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги; припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що повноваження захисника адвоката ОСОБА_5 , який був призначений для захисту ОСОБА_3 слід припинити, оскільки останній відмовився від здійснення захисту.
З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення права обвинуваченої ОСОБА_3 на захист, суд вважає за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у визначені час, дату та місце.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, суд
Припинити повноваження адвоката ОСОБА_5 на підставі доручення № 003-040000615 від 23 січня 2024 року, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області щодо захисту обвинуваченої у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання у приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 13 жовтня 2025 року об 11.00 год.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1