Справа № 185/8537/25
Провадження № 3/185/2966/25
іменем України
05 серпня 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Кононенко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , матроса, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,
установив:
23.07.2025 року близько 13 год. 00 хв матрос ОСОБА_1 під час виконання службових обов'язків в умовах воєнного стану, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, виконуючи обов'язки військової служби, діючи умисно, протиправно, в умовах особливого періоду, що включає воєнний стан, на порушення вимог своїх статутних обов'язків на місці тимчасової дислокації підрозділу 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 населений пункт АДРЕСА_2 було виявлено відсутність матроса ОСОБА_1 - номера обслуги 3 розрахунку 2 самохідного артилерійського взводу 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .
Про свій виїзд за межі розташування підрозділу матрос ОСОБА_1 старшому командиру не доповів та законних на те підстав не мав. Пошуковими заходами встановити місце знаходження військовослужбовця не вдалось, на телефоні дзвінки не відповідав.
23.07.2025 близько 19 год. 00 хв матрос ОСОБА_1 повернувся в район тимчасової дислокації підрозділу 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та приступив до виконання службових обов'язків, внаслідок чого вчинив військове адміністративне правопорушення, а саме самовільне залишення військової частини або місця несення служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу його проживання вказану у матеріалах справи, SMS повідомлень на вказаний телефон, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Частиною 2 статті 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-11 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Суд, дослідивши докази по справі, доходить висновку про наявність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколом серії в/ч НОМЕР_1 № 344 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП від 23.07.2025, рапортом, доповідями від 23.07.2025, письмовими поясненнями, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №107 від 13.04.2025, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №186 від 27.06.2025, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 212 від 23.07.2025, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 212 від 23.07.2025, службовою характеристикою, медичною характеристикою, копією військового квитка НОМЕР_3 , витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2134 від 20.08.2024.
Безпосередньо досліджені докази є належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.
Згідно зі ст. 1 розділ I Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця несення служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Санкція ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, передбачає накладення штрафу від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті строком до десяти діб.
Згідно з ч. 1 ст. 32-1 КУпАП, арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, в цьому випадку суд вважає, що дане адміністративне стягнення буде неспіврозмірним та занадто суворим відносно останнього.
Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40?, 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя
ухвалив:
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Т. О. Кононенко