Єдиний унікальний номер справи 185/5063/25
Провадження № 1-кп/185/1081/25
31 липня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі 185/5063/25 від 07 липня 2025 року,
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2025 року звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України відповідно до ч.5 ст.401 КК України. Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №62024050020000148 від 11 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрито відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Зобов'язано ОСОБА_3 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.
При складанні даної ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено в резолютивній частині ухвали номер військової частини, до якої має прибути ОСОБА_3 для продовження проходження військової служби, « НОМЕР_1 », тоді як правильно - « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, у зв'язку з необхідністю виконання норм КПК України щодо відомостей, які повинен мати зміст ухвали, суд вважає, що описка в ухвалі являється технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, тому дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -
Виправити допущену описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2025 року по справі 185/5063/25 у відношенні ОСОБА_3 .
Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: Зобов'язано ОСОБА_3 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_1