Справа № 184/1124/25
Номер провадження 2/184/981/25
05 серпня 2025 рокум. Покров
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Томаш В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,
розглянувши в м. Покров у спрощеному провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню», -
Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 14.03.2025р. по справі №184/492/25 (номер провадження 2-н/184/78/25) про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та стягнення з нього судового збору 302,80 грн.; визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 19.03.2025р. по справі №184/558/25 (номер провадження 2-н/184/82/25) про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та стягнення з нього судового збору 302,80 грн.; стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менш 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку; стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач та її представник в судове засідання не з'явились, представник надала заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги позивача визнають.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Аналогічні положення містяться у ст.ст. 15, 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 13.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, актовий запис №37.
Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.8,9).
Згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.04.2025 року шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвано (а.с.10-11).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2025/005902060 від 07.05.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 з 14.11.2018 року (а.с.7).
Згідно судового наказу Орджонікідзевського міського суду в Дніпропетровській області від 14.03.2025 року (справа №184/492/25) з ОСОБА_1 а стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 и на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 11.03.2025 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також судовий збір на користь держави в розмірі 302,80 грн. (а.с.12-13).
Згідно судового наказу Орджонікідзевського міського суду в Дніпропетровській області від 19.03.2025 року (справа №184/558/25) з ОСОБА_1 а стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 и на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 19.03.2025 року і до повноліття дитини, а також судовий збір на користь держави в розмірі 302,80 грн. (а.с.14-15).
Згідно пояснень позивача, загальний розмір стягнутих за судовими наказами частками становить 1/2 частину, тобто 50% від його заробітної плати до повноліття старшого сина ОСОБА_5 , що є грубим порушення його прав і норм цивільного законодавства. Крім того, з нього також неправомірно двічі стягнуто судовий збір у розмірі 302,80 грн. - тобто 605,60 грн., що при примусовому виконанні на загальну суму із витратами на виконавче провадження та стягнення виконавчого збору складає приблизно на загальну суму до 2000 грн.
Стаття 183 Сімейного Кодексу України встановлює визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
1.Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
2.Якщо стягуються аліменти на двох, і більше дітей, суд, визначає, єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
3.Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
(Частину четверту статті 183 виключено на підставі Закону №2677-VI від 04.11.2010)
5. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги те, що відповідач визнав позовні вимоги та таке визнання не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню» - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 14.03.2025 року по справі №184/492/25 (номер провадження 2-н/184/78/25), про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 302,80 грн.
Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 19.03.2025 року по справі №184/558/25 (номер провадження 2-н/184/82/25), про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 302,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менш 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 05.08.2025р.
Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш