Справа № 183/709/25
№ 1-кп/183/890/25
04 серпня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024046350000324 від 13.11.2024 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно непрацюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-17.08.2016 Новомосковським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років, за ч. 5 ст. 72 КК України відбування зараховано з 15.01.2016 - 17.08.2016. За ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 вироку від 17.08.2016 залишити без змін, зараховано за ч. 5 ст. 72 КК України з 18.08.2016 - 27.02.2017. На підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.04.2020 за ст. 81 КК України 13.05.2020 умовно-достроково звільненого з Жовтоводської ВК № 26, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 18 днів,
-26.11.2024 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин;
-01.07.2025 Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В судове засідання за викликом не з'явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, що призвело до зриву судового засідання.
Прокурор висловив думку про необхідність примусового приводу обвинуваченого в судове засідання.
Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до переконання про неможливість проведення судового засідання без обвинуваченого, а тому вважає за необхідне доручити начальнику Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області організувати примусовий привід обвинуваченого до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
Доручити начальнику Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області організувати примусовий привід:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 20 листопада 2025 року о 10.30 годині в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Самар, вул. В. Ковалівка 10-Б, зал судових засідань №2).
Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1