Справа № 182/3265/25
Провадження № 2-а/0182/79/2025
Іменем України
05.08.2025 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Івріна Інна Львівна, до Інспектора ВРПП Нікопольського РУП ст. лейтенанта поліції Токарчук Кирила Валерійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі , -
29.05.2025 року Івріна І.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з даним позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі .
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.06.2025 року позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Представник позивача 16.06.2025 року отримала копію ухвали суду про залишення позову без руху, про що свідчить довідка про доставку електронного листа на електронну адресу, зазначену нею в позовній заяві - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, суддя приходить до висновку, що даний позов про визнання протиправною та скасування постанови про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, слід вважати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Івріна Інна Львівна, до Інспектора ВРПП Нікопольського РУП ст. лейтенанта поліції Токарчук Кирила Валерійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення з позовом до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: О. В. Рунчева