01.08.2025 Єдиний унікальний номер 205/7891/25
Провадження №2-о/205/205/25
28 липня 2025 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Дорошенко Г.В., присяжних Новак О.О., Образцової-Репич Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи Блинової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради,
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, мотивуючи тим, що її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2018 року було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. ОСОБА_2 перебуває під опікою заявника, оскільки він є інвалідом першої групи підгрупи «А» (з дитинства) та через свою хворобу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових, так і в повсякденних питаннях.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 27.05.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Залучено до участі у даній справі адвоката для особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь адвоката для особи, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити, зазначила, що захворювання сина є невиліковним, він потребує постійного стороннього догляду, у зв'язку з чим просить продовжити строк дії рішення у частині визнання особи недієздатною.
Представник ОСОБА_2 адвокат Тураєвої О.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Представник Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Блинова О.С. в судому засіданні просила ухвалити рішення відповідно до вимог законодавства, в інтересах недієздатної особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з копією висновку судово-психіатричного експерта №98 від 07.08.2018 року КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом в формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
У подальшому рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2021 року клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду було задоволено, продовжено строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на 2 роки з дня набрання ним законної сили.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2023 року клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду було задоволено, продовжено строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на 2 роки з дня набрання ним законної сили.
Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №561785 від 19.09.2011 ОСОБА_2 встановлено безстроково першу А групу інвалідності з причиною інвалідність з дитинства із висновком, що потребує постійного стороннього догляду.
Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та консультаційного висновку спеціаліста від 18.02.2025 року КНП МКЛ «№6» ДМР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: дитячий перебральний параліч зі стійкими помірними руховими порушеннями з порушенням зору та координації, вираженими когнітивними порушеннями. Симптоматична епілепсія з частими 1-2 рази на день парціальними судомними нападами без втрати свідомості. Потребує постійного стороннього догляду, не здатен до самообслуговування.
Положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
На підставі ч.8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , який страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов'язків не звільнялась.
Керуючись ст.ст. 265-268, 294, 299, 300 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення суду складено 01 серпня 2025 року.
Суддя Г.В.Дорошенко
Присяжні О.О.Новак
Т.В.Образцова-Репич