04.08.2025 Єдиний унікальний номер 205/10033/25
Провадження № 2/205/4299/25
04 серпня 2025 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Дорошенко Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,
представників позивача адвокатів Кириченко В.Л., Кириченка С.І.,
представника відповідача адвоката Гейка В.І.,
в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення,
У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представником позивача адвокатом Кириченком С.В. в судовому засіданні заявлено клопотання про визнання явки позивача та відповідача в судове засідання обов'язковою.
Представник позивача адвокат Кириченко В.Л. в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.
Представник відповідача адвокат Гейко В.І. заперечував проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що дане клопотання є безпідставним та необґрунтованим, що він як представник в судовому засіданні є присутнім, а особиста явка як позивача, так і відповідача в судове засідання є їх правом, а не обов'язком.
Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Згідно з ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Враховуючи, що в судовому засіданні присутні представники сторін, які належним чином уповноважені на представництво їх інтересів, що не порушує вимоги процесуального закону, судом не встановлено та представником позивача адвокатом Кириченком С.І. належним чином не обґрунтовано необхідність особистої явки сторін для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи, а тому у задоволенні такого клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.43, 58, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Кириченка Сергія Івановича про визнання явки сторін обов'язковою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Дорошенко
.