05.08.2025 Єдиний унікальний номер 205/207/25
Провадження № 2-сз/205/22/25
05 серпня 2025 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Дорошенко Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,
розглянувши заяву заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області Гречки Елли Анатоліївни про повернення судового збору,
Заступник керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області Гречка Е.А. через систему «Електронний суд» звернулась до суду із заявою, в якій просить суд повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації до Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний природний парк «Меотида», Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Садівниче товариство «Чарівник», про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду. Заява обґрунтована тим, що ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30.07.2025 року провадження в справі №205/207/25 за вищевказаним позовом закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Донецькою обласною прокуратурою за подання даного позову, відповідно до платіжної інструкції №2630 від 03.12.2024 року, сплачено судовий збір в сумі 6056 грн. Посилаючись на п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» просила повернути на користь Донецької обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно зі ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Беручи до уваги те, що ухвалою суду від 30.07.2025 року провадження в справі за позовом Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації до Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний природний парк «Меотида», Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Садівниче товариство «Чарівник», про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню в повному розмірі.
Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,
Заяву заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області Гречки Елли Анатоліївни про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Донецькій обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 25707002, юридична адреса: вул.Університетська, буд.6, м.Маріуполь, Донецька обл., 87500) сплачений судовий збір в розмірі 6056 (шість тисяч п'ятдесят шість) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції №2630 від 03 грудня 2024 року за подання позову до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Дорошенко
.