Справа № 204/4382/25
Провадження № 2-о/204/145/25
05 серпня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
присяжного Безрук С.О.,
присяжного Головко С.Ю.,
за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
за участю представника заявника адвоката Ковальова А.О.,
за участю представника заінтересованої особи Захаренко А.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
встановив:
У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Судом вірно визначено найменування заінтересованої особи як ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №1 від 29.04.2024 року.
В судовому засіданні представником заявника - адвокатом Ковальовим А.О. було заявлено клопотання про витребування медичної документації, у якому останній просив суд для призначення та проведення психіатричної експертизи витребувати історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 з: Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської міської ради, Амбулаторії загальної практики - сімейної медицини №12.
Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, наголосивши, що вказані документи необхідні для проведення експертизи.
Представник заінтересованої особи Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в особі органу опіки та піклування - Захаренко А.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з'явився, просили здійснити розгляд справи за їх відсутності.
Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно вимог заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Димитрів Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49115, м.Дніпро, вул. Бехтєрєва, буд.1) та з Амбулаторії загальної практики - сімейної медицини №12 (місцезнаходження: 49089, м.Дніпро, вул.Незалежності, буд.29) амбулаторну картку, історію хвороби на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого призначення судово-психіатричної експертизи.
Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно вимог ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, ч.2 ст. 247, 260, 261, 293-294 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Андрія Олександровича про витребування медичної документації - задовольнити.
Витребувати з Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49115, м.Дніпро, вул. Бехтєрєва, буд.1) амбулаторну картку, історію хвороби на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати з Амбулаторії загальної практики - сімейної медицини №12 (місцезнаходження: 49089, м.Дніпро, вул.Незалежності, буд.29) амбулаторну картку, історію хвороби на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - відкласти на 08 вересня 2025 року о 13 год. 00 хв.
Копію цієї ухвали направити Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської міської ради, Амбулаторії загальної практики - сімейної медицини №12, для виконання в строк - дати наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар
Присяжний С.О.Безрук
Присяжний С.Ю.Головко