Справа № 204/7784/25
Провадження № 3/204/1959/25
05 серпня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Черкез Д.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «АЕЛІТА ПРЕМІУМ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
23 липня 2025 року суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 184/24-09 від 07 липня 2025 року за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АЕЛІТА ПРЕМІУМ» (код ЄДРПОУ - 36727716) встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила п. 51.1 ст. 51, пп. Б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та п. 4 розділу ІV Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України 13.01.2015 року № 4, що призвело до подання не у повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих на користь платника податку за І квартал 2023 року сумі доходу 1 465,00 грн., за ІV квартал 2023 року у сумі доходу 2 052,00 грн., за ІІ квартал 2024 року у сумі доходу 821,00 грн., за ІІІ квартал 2024 року у сумі доходу 1 925,00 грн., за ІV квартал 2024 року у сумі доходу 4 500,00 грн. - не відображення сум доходів, нарахованих га користь фізичних осіб-підприємців, з ознакою доходу «157», за що ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Як вбачається з протоколу № 184/24-09 від 07 липня 2025 року подання не уповному обсязі податкової звітності відбувалося у період за І квартал 2023 року по ІV квартал 2024 року, однак протокол був складений лише 07 липня 2025 року, а до суду справа про адміністративне правопорушення надійшла 23 липня 2025 року, у зв'язку з чим на момент розгляду справи спливли строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Підсумовуючи наведене приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд м. Дніпра.
Суддя Д.Л. Черкез