Справа № 203/4699/25
Провадження № 1-кс/0203/2780/2025
05 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 02.06.2025 у кримінальному провадженні №62025170030004217 від 28.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України
06 липня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 02.06.2025 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №62025170030004217 від 28.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України. Скаргу, зокрема, обґрунтовано тим, що кримінальне провадження було відкрито за ініціативи заявника з приводу його незаконного затримання, проте постановою від 02.06.2025 йому відмовлено у визнанні потерпілим. Викладене стало підставою звернення заявника до суду з цією скаргою.
Заявник до суду не з'явився, звернувшись з клопотанням про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий до суду на неодноразові виклики не з'явився, матеріали кримінального провадження до суду не надіслав.
Враховуючи строки розгляду скарги, слідчий суддя виходить із наявних документів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025170030004217 від 28.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.
Під час розслідування у заяві ОСОБА_3 зазначалось про залучення його в якості потерпілого у рамках даного провадження. Згідно доводів останнього, незаконними діями військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спричинено моральної та фізичної шкоди.
Відповідно до частин 1 - 5 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відмовляючи в залученні заявника в якості потерпілого у кримінальному провадженні, слідчий відповідне рішення належним чином не мотивував, не надав оцінки викладеним у заяві обставинам, зокрема, щодо спричинення заявникові матеріальної та моральної шкоди діями службових осіб РТЦК та СП.
Вказані обставини підлягали перевірці, зокрема, шляхом допиту заявника та відповідних працівників РТЦК та СП тощо.
Для набуття статусу потерпілого достатньо подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, висновки про що викладені у постанові Верховного Суду у справі №539/3185/17.
Розмір заподіяної шкоди або обставини її відсутності мають встановлюватися під час досудового розслідування, проте слідчим не проводилися слідчі дії, спрямовані на встановлення цих обставин, зокрема, причинно-наслідкового зв'язку між діянням (у разі, якщо подія останнього буде встановлена) і шкодою (матеріальною та/або моральною) або його відсутність, обов'язковість доказування яких визначена пунктом 3 частини 1 статті 91 КПК України, з огляду на те, що заявник з цих обставин безпосередньо не допитувався для перевірки викладеного у його заяві.
За вказаних обставин слідчий суддя доходить висновку, що постанова слідчого ухвалена передчасно, є невмотивованою та підлягає скасуванню, а скарга в цій частині -задоволенню.
В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки питання визнання особи потерпілою та вручення їй пам'ятки про процесуальні права та обов'язки віднесене до виключної компетенції органу досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 55, 56, 303, 307, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 02.06.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62025170030004217 від 28.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України - задовольнити частково.
Постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 02.06.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62025170030004217 від 28.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України скасувати.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1