Справа № 202/8566/24
Провадження № 2/202/725/2025
про залишення позову без розгляду
05 серпня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О., секретар судового засідання Пономаренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном,-
04.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном..
05.08.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_4 подана заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, без розгляду у зв'язку з тим, що в провадженні Самарського районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа № 206/5511/24за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна колишнього подружжя та зміну правового режиму власності. Наслідки залишення позову без розгляду позивачу відомі та зрозумілі. Заяву просив розглянути у його відсутність
У судове засідання відповідачі не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розглядати справу у їх відсутність.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз'яснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО