г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1304/23
Номер провадження 2/213/240/25
Іменем України
05 серпня 2025 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Мазуренка В.В.
за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.
за участю представника за первісним позовом, відповідача за первісним позовом,
розглянувши у відкритому дистанційному підготовчому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання угоди про надання споживчого кредиту недійсною та стягнення моральної шкоди,
В судовому засіданні відповідачем зачитано заяву від 22.05.2025р. про відвід секретарю судового засідання Гусаровій О.С. В обґрунтування відводу вказано, що секретар судовго засідання ОСОБА_2 переконувала відповідача змінити представника ОСОБА_3 на іншого. Крім того, зачитувана відповідачем заява містила вимоги, щодо відводу головуючому.
Особі, якій заявлено відвід - було надано можливість надати пояснення, та секретар судового засідання Гусарова О.С. пояснила, що відповідачу вручалась ухвала про недопущення в якості представника ОСОБА_3 , та відповідачу пояснювалось право залучати представників.
Відповідно до ст.ст. 36,38 ЦПК України, секретар судового засідання підлягає відводу (самовідводу), якщо: 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності.
Суду не надано обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності секретаря судового засідання, заява про відвід не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу. Якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.
В судовому засіданні відповідач зачитала заяву від 22.05.2025р., в якій окрім заяви про відвід секретарю також повторно озвучила вимогу про відвід головуючому.
По даній справі відповідачем вже заявлявся відвід головуючому, та 29.05.2025р. у задоволенні відводу головуючому було відмовлено.
Суд вважає необхідним залишити відвід головуючому без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-40 ЦПК України, суд -
Заяву відповідача про відвід секретарю судового засідання Гусаровій О.С. залишити без задоволення.
Заяву відповідача про відвід головуючому залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мазуренко