справа №176/1673/25
провадження №2-о/176/62/25
Іменем України
05 серпня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Гусейнова К.А.,
з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення місця відкриття спадщини та факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
В травні 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника заявника адвоката Черниш Т.І. надійшла заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення місця відкриття спадщини та факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , з яким вона з 08 серпня 2002 року проживала однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.
На момент своєї смерті ОСОБА_3 в реєстрі Жовтоводської територіальної громади не був зареєстрований. При цьому, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 16,17 м? частки квартири по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 за життя на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 29.10.1996 року.
24 квітня 2025 року, у передбачений законом шестимісячний строк, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. з питання прийняття спадщини, оскільки, на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 . Однак, того ж дня отримала Лист приватного нотаріуса Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. про відмову у заведені спадкової справи, так як відомості про місце реєстрації ОСОБА_3 на момент смерті в реєстрі Жовтоводської територіальної громади відсутні, у зв'язку з чим неможливо встановити місце відкриття спадщини, коло спадкоємців та відкрити спадкову справу.
Окрім того, у відмові зазначено, що ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав необхідно надати належним чином оформленні документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлим або встановити факт спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Представник заявника зазначає, що заявник ОСОБА_1 у період часу з 17 грудня 1977 року по 07.08.2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_2 (заінтересована особа у справі).
На підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 жовтня 1996 року Відділом приватизації державного житла Жовтоводської міськради, ОСОБА_1 . ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності в рівних частках по 16,17 м? належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
31 травня 2000 року ОСОБА_3 придбав у свою власність будинок АДРЕСА_2 та зареєструвався у ньому.
04 квітня 2024 року ОСОБА_3 з дозволу колишньої дружини ОСОБА_1 продав вказаний вище будинок та знявся з реєстрації у ньому.
Не дивлячись на те, що 07 серпня 2002 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, з 08 серпня 2002 року по 07 березня 2025 року включно вони продовжували постійно проживати разом однією сім'єю у належній їм квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де були пов'язані спільним побутом та вели спільне господарство.
В декларації ОСОБА_1 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 15.09.2023 року, ОСОБА_3 вказаний як довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом.
В декларації ОСОБА_3 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 15.09.2023 року, ОСОБА_1 вказана як довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом.
ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_3 , так як останній за життя спостерігався у сімейного лікаря з такими захворюваннями: основний: І70.8 - Атеросклероз інших артерій; супутні: М62.50 - виснаження та атрофія м'яза, не класифіковані в інших рубриках, множинні локалізації, І42.8 - інші кардіоміопатії 06.01.2025 (заключний), І20.8 - інші форми стенокардії 01.10.2024, І11,9 - гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності 01.10.2024, R52.2 - постійний біль, Z51.5 - паліативна допомога, D64.9 - анемія, неуточнена.
В 2009 року захворів ОСОБА_2 (заінтересована особа). У нього розпочалися прояви хвороби у вигляді психопозитивних симптомів, відхилень у поведінці, маячних ідей та агресивної поведінки. Симптоми зростали поступово і з 20.06.2012 року син подружжя ОСОБА_4 був госпіталізований до «ДКПЛ» м.Дніпро, де пройшов курс стаціонарного лікування по 14.09.2012 року, було встановлено F23.10 (гострий психотичний розлад). Після виписки до психіатра не звертався, рекомендоване лікування не приймав, внаслідок чого стан поступово погіршувався і з 21.06.2013 року ОСОБА_2 був повторно госпіталізований до «ДКПЛ» до 07.10.2013 року, встановлено діагноз F20.0 (параноїдна шизофренія), визнаний інвалідом 2 групи. У подальшому неодноразово лікувався стаціонарно у «ДКПЛ» та «ГОПНЛ» с.Гейківка з приводу F20.0 у 2015, 2017, 2018, 2020, 2022 роках. На теперішній час перебуває на обліку психіатра за місцем мешкання, отримує стаціонарне лікування, потребує постійного стороннього догляду та щоденного лікування.
Батьки ОСОБА_5 спільно забезпечували сторонній догляд та щоденне лікування своєму синові, поки не захворів чоловік заявниці ОСОБА_3 .
У період з 28.07.2017 року по 11.08.2017 року ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «ЦПМСД» ЖМР із діагнозом «Ішемічний атеротромботичний інсульт в правій середньомозковій артерії від 28.07.2017 на грунті ГБ Ш, церебрального атеросклерозу у виді лівостороннього спастичного геміпарезу. Після перенесеного інсульту і по день смерті ОСОБА_3 був прикутий до ліжка.
Згідно Висновку ЛКК СМСЧ № 9 від 11.09.2018 року № 2562 ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, втрачена функція ходьби.
Постійний сторонній догляд за ОСОБА_3 здійснювала ОСОБА_1 . Вона доглядала за чоловіком ОСОБА_6 , забезпечувала всім необхідним, як то: ліки, одяг, їжа, моральна підтримка, утримання в належному стані квартири, де вони проживали, здійснювала гігієнічні процедури.
В травні 2022 року заявниця ходила на прийом до лікаря і просила оформити ОСОБА_3 групу інвалідності, про що в медичній картці ОСОБА_3 мається запис від 19.05.2022 року.
Як слідує з Довідки сімейного лікаря, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий в АДРЕСА_1 , пройшов профілактичний огляд у сімейного лікаря 17.12.2024 року, перебуває під динамічним спостереженням як паліативний пацієнт, прикутий до ліжка, з хронічним больовим синдромом.
ОСОБА_1 піклувалася про ОСОБА_3 , завжди намагалася бути поруч, в усьому підтримати. Усі життєві труднощі вона із чоловіком долали самостійно і завжди були один одному і порадником, і допомогою, і просто рідною та близькою людиною.
Коли чоловік помер, ОСОБА_1 займалась його похованням, справила всі релігійні обряди.
Отже, ОСОБА_1 прожила спільно із ОСОБА_3 однією сім'єю більше 22-х років, проте оформити свої спадкові права на майно, що належало її чоловікові за життя, не має можливості, тому що не перебувала із ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі.
Згідно Декларації № 0001-4М5А-А7А0, укладеної 15.09.2023 з сімейним лікарем ОСОБА_7 , пацієнт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із Констатацією смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 тіло чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться на ліжку в положенні на спині головою до вікна, ногами до дверей, руки вздовж тулуба, без свідомості. ОСОБА_1 знайшла його в такому стані в 6 год. 00 хв. Діагноз: біологічна смерть. Констатована смерть громадянина ОСОБА_3 в 8 год. 30 хв. проведена в присутності поліції, родичів.
Того ж дня, 07.03.2025 року, ОСОБА_1 головному лікарю КНП «ЦПМСД» ЖМР подала заяву, якою, виходячи із волевиявлення померлого, просила не проводити патологічний розтин померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є її чоловіком. Претензій до медичних працівників КНП «ЦПМСД» ЖМР по веденню медичної допомоги її чоловікові ОСОБА_1 не має.
Як слідує з Листа ВП № 5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, адресованого головному лікарю КНП ЖМЛ, 07.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_3, нарядом СРПП ВП № 5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області був оглянутий труп громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За наявними даними останній знаходився на обліку в КНП ЖМЛ. У зв'язку з тим, що труп був оглянутий нарядом СРПП, направлення на СМЕ не видалось, відсутні заперечення проти видачі родичам померлого лікарського свідоцтва про причину смерті.
Згідно записів сімейного лікаря ОСОБА_7 в медичній карті ОСОБА_3 , 07.03.2025 року виписано та видано лікарське свідоцтво про смерть № 66.
Таким чином, ОСОБА_3 на день своєї смерті мав останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .
Отже, враховуючи вищенаведене, в силу положень ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .
Метою встановлення факту місця відкриття спадщини та факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
За таких умов, зокрема, у зв'язку із неможливістю прийняти та оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 без встановлення місця відкриття спадщини, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду і просити суд встановити юридичний факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .
У зв'язку з неможливістю належними документами підтвердити факт проживання зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини не менше, як п'ять років, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду і просити суд встановити факт її проживання із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 08 серпня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2025 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2025 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Черниш Т.І., належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, подали заяву про розгляд справи без їхньої участі. Зазначили, що заяву про встановлення місця відкриття спадщини та факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі. Зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.
Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.03.1999 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 15.12.1995 року Жовтоводським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.11.1979 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.12-14).
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 29.10.1996 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.15).
Згідно Договору купівлі-продажу житлового будинку від 04.04.2024 року, ОСОБА_3 продав належний йому на праві приватної власності будинок за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволу колишньої дружини ОСОБА_1 (а.с.17).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради, актовий запис №161 (а.с.19).
Згідно Довідки про причину смерті №66 від 07.03.2025 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років (а.с.20).
Згідно довідки №129 від 18.03.2025 року, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті у Реєстрі Жовтоводської територіальної громади відсутні (а.с.21).
З довідки від 13.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Жовтоводська міська лікарня» з 2012 року, є інвалідом 2 групи по психічному захворювання безстроково (а.с.23).
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.10.2024 року ОСОБА_2 є непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у зв'язку з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром. Ремісія «С». Змішаний тип дефекту. Варикозна хвороба нижніх кінцівок. Хронічна венозна недостатність І ст. (а.с.24-26).
Згідно висновку ЛКК №2562 від 11.09.2018 року, виписок з медичної карти стаціонарного хворого та довідки сімейного лікаря ОСОБА_7 , ОСОБА_3 має потребу в сторонньому догляді, втрачена функція ходьби, пацієнт прикутий до ліжка, з хронічним больовим синдромом (а.с.27-33).
В декларації ОСОБА_3 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 15.09.2023 року, ОСОБА_1 вказана як довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом. Зазначено місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 (а.с.34).
В декларації ОСОБА_1 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 15.09.2023 року, ОСОБА_3 вказаний як довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом (а.с.35).
Згідно довідки про констатацію смерті від 07.03.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був знайдений без свідомості ОСОБА_1 (а.с.36).
07 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до головного лікаря КНП «ЦПМСД» ЖМР із заявою, в якій згідно волевиявлення померлого, просила не проводити розтин її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.37).
Згідно довідки ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 07.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_4, нарядом СРПП ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області був оглянутий труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.38).
Після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кам'янського районного нотаріального округу Дудник Т.В. із заявою про прийняття спадщини.
Однак, 24.04.2025 року ОСОБА_1 отримала роз'яснення приватного нотаріуса Кам'янського районного нотаріального округу Дудник Т.В. про те, що відомості про місце реєстрації ОСОБА_3 на момент смерті у реєстрі Жовтоводської територіальної громади відсутні. У зв'язку з цим неможливо встановити місце відкриття спадщини, коло спадкоємців та відкрити спадкову справу. Крім того, для оформлення спадкових прав, їй необхідно надати належним чином оформлені документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлим або встановити факт їхнього проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини (а.с.22).
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.
Відповідно до статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місце знаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місце знаходження основної частини рухомого майна.
Згідно вимог Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» Місце відкриття спадщини підтверджується: - витягом з реєстру територіальної громади; - довідкою про реєстрацію місця проживання спадкодавця; - іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (рішення суду, документи, до яких вносились відомості про місце проживання тощо). Місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть. У разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз'яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.
Таким чином, встановлення місця постійного проживання спадкодавця має для заявниці юридичне значення і таким місцем за дослідженими вище доказами є: АДРЕСА_1 .
Правовідносини, які склались між сторонами регулюються п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно з ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Відповідно до ч.4 ст.3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно ч.1,2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.
Згідно роз'яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 1 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім'ї») визначено таку обов'язкову ознаку члена сім'ї, як ведення спільного господарства.
У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім'ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв'язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім'єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного кодексу України.
За загальними правилами доказування, яким кореспондують положення статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Із досліджених вище доказів судом встановлено, що заявниця та ОСОБА_3 проживали разом однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 08 серпня 2002 року по 07 березня 2025 року включно, вони мали відносини, притаманні подружжю, були пов'язані спільним побутом, мали права і обов'язки подружжя, не перебували в інших шлюбах, про що свідчать надані заявницею письмові докази.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 08 серпня 2002 року по 07 березня 2025 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 21, 36 Сімейного Кодексу України та у відповідності до ст.ст.12,13,81,259, 264, 265, 280-282, ст. 315 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення місця відкриття спадщини та факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.
Встановити юридичний факт, а саме: що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 08 серпня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ