Справа №212/7331/25
1-кп/212/820/25
05 серпня 2025 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження № 12025041730000757, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
02.09.2016 Красноармійським міським судом Донецької облсті за ст. 162 ч. 1, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 72 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки
- 21.04.2017 Красноармійським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.
- 08.06.2017 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком Красноармійського районного суду Донецької області від 02.09.2016 року - до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі.
- 25.03.2022 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровськ а за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 16.02.2023 по відбуттю строку покарання.
- 31.10.2024 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в кримінальному провадженні №12024041750001326 направлено обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, який на теперішній час не розглянутий.
- 03.06.2025 Покровським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186, ч.1 ст.357 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
09.06.2025, приблизно о 13:30 годині, ОСОБА_3 , прийшов до пляжу, який розташований на водоймі, навпроти будинку №1 по вул.Захисників Азовсталі в Покровському район м.Кривого Рогу, де під кущем, за географічними координатами 48.016407, 33.465603, помітив жіночий рюкзак чорного кольору, які належить потерпілій ОСОБА_6 . Цього ж дня, ОСОБА_3 , приблизно о 14:30 годині, побачив, як потерпіла відійшла від свого майна, підійшов до жіночого рюкзаку чорного кольору з шкірозамінника, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1522 від 20.06.2025 становить 475 гривень 00 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_6 , схопив даний рюкзак, в якому знаходились сережки з металу жовтого кольору, 585 проби, з маркуванням «ВПГ6» та «Тризуб, 585» вагою 1,70 грама, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1522 від 20.06.2025 становить 5102 гривень 21 копійки, блютуз навушники, з маркуванням «Designed by Apple in California Assembled in China serial GK6XLBAVJMMT 398mAh HTX 2862 Model A1938», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1522 від 20.06.2025 становить 1975 гривень 00 копійки, жіночий гаманець червоного кольору з шкірозамінника, з написом «FOREVER YOUNG Originally from Korea», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1522 від 20.06.2025 становить 238 гривень 33 копійки, в якому також знаходилось 140 гривень (купюрами номіналом 100 грн, 20 грн, 20 грн), один долар США з рукописним написом «2021 на удачу (особистий підпис особи)», вартість якого відповідно до інформації Національного банку України становить 41 гривня 40 копійок, та банківська картка № НОМЕР_2 , та почав тікати в напрямку зупинки громадського транспорту «Ставки», тим самим відкрито заволодів майном потерпілої. Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 7971 гривня 94 копійки.
Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.4 ст.186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 09.06.2025, приблизно о 14:30 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на пляжі, який розташований на водоймі, навпроти будинку №1 по вул.Захисників Азовсталі в Покровському район м.Кривого Рогу, підійшов до жіночого рюкзаку чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 , схопив даний рюкзак, та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, почав переглядати вміст викраденого рюкзака, де в гаманці, який знаходився в рюкзаку, виявив банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , та вирішив її привласнити, а вона є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку. Так, ОСОБА_3 , взяв зі гаманця, який знаходився в рюкзаку, вищезазначену банківську картку, що належить потерпілій ОСОБА_6 та поклав її собі в кишеню шведки.
Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України, за ознаками привласнення офіційних документів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та зазначив, що він 09.06.2025 перебуваючи на пляжі, який розташований на водоймі, навпроти будинку №1 по вул. Захисників Азовсталі в Покровському район м. Кривого Рогу викрав жіночий рюкзак чорного кольору, в якому знаходились золоті сережки та золоту підвіску, блютуз навушники, жіночий гаманець, в якому також знаходилось 140 гривень, один долар США з рукописним написом «2021 на удачу», та банківська картка № НОМЕР_2 , які належить потерпілій ОСОБА_6 . Просив суд суворо його не карати.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викритий у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 4 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану та за ч.1 ст.357 КК України за ознаками привласнення офіційних документів.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст.65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст.66 КК України, судом визнається щире каяття обвинуваченого та сприяння в розкритті злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.
У відповідності зі ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим, відноситься до категорії нетяжкого та тяжкого злочину, обвинувачений на обліку та нагляду у лікаря психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.
Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій статі та ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі в межах санкцій статі.
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, ОСОБА_3 засуджений вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 03 червня 2025 року за ч. 4 ст. 185КК України до 5 років позбавлення волі.
Виходячи з приписів кримінального закону правила призначення покарання, передбачених ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначає в даному випадку покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, та визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Враховуючи наведене, ОСОБА_3 слід призначити покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 03 червня 2025 року, більш суворим, призначеним за цим вироком.
Призначаючи остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі припису ч.4 ст.71 КК України, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 03 червня 2025 року до покарання за новим вироком за скоєння злочинів передбачених ч.1 ст.357 КК України та ч.4 ст.186 КК України.
Питання речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обраний у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 11 червня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 369, 370, 371 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років;
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання 5 (п'яти) років позбавлення волі за вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 03.06.2025 року до цього вироку, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 7 (семи) років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді взяття під варту залишити до набрання вироком законної сили і строк відбуття покарання рахувати з 09.06.2025 року.
Речові докази:
- чек про покупку товару, зберігати при матеріалах судового провадження.
- грошові кошти в сумі 140 грн, купюрами номіналом - 100 грн ЯБ1524477, 20 грн ЄВ7854945, 20 грн ЄА1950298, 1 долар США з рукописним написом «2021 на удачу (особистий підпис особи)», банківську картку № НОМЕР_2 , чек про покупку товару, рюкзак чорного кольору, з шкірозамінника, гаманець червоного кольору з шкірозамінника, марка та модель невідомі, з написом «FOREVER YOUNG Originally from Korea», золоті сережки 585 проби, з маркуванням «ВПГ6» та «Тризуб, 585» вагою 1,70 грама, блютуз навушники, з маркуванням «Designed by Apple in California Assembled in China serial GK6XLBAVJMMT 398mAh HTX 2862 Model A1938» - залишити в користуванні ОСОБА_6 .
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, виключно з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_7