Справа № 212/3673/25
2-п/212/66/25
05 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., ознайомившись із заявою представника відповідача адвоката Козар Михайла Володимировича, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
встановив:
Покровським районним судом міста Кривого Рогу 24 червня 2025 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.
02 серпня 2025 року адвокат Козар М.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку направив до суду заяву про перегляд заочного рішення, оскільки заочне рішення прийнято у відсутність відповідачів, копії позовної заяви та повісток про виклик до суду не отримували. Зазначив, що рішення прийняте при неповному з'ясуванні дійсних обставин справи.
Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, 26.07.2025 року представник відповідача адвокат Козар М.В. ознайомився з матеріалами справи в електронному вигляді після надходження копій матеріалів справи від суду на електронну пошту представника відповідачів та 02 серпня 2025 року звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, а тому просить суд поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення.
Дана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рогу.
З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 24 червня 2025 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не отримували, представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 26.07.2025 року.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що відповідачам слід поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, повідомивши про це учасників справи.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України,
постановив:
Поновити відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 24 червня 2025 року.
Заяву представника відповідача адвоката Михайловської Оксани Миколіївни, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду.
Призначити справу до розгляду на 09 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв., повідомивши про це учасників справи.
Невідкладно надіслати копію ухвали та копію заяви про перегляд заочного рішення разом із додатками до неї позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Зімін