Ухвала від 05.08.2025 по справі 924/1280/23

УХВАЛА

05 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/1280/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 (колегія суддів: Бучинська Г. Б., Маціщук А. В., Василишин А. Р.) у справі

за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Агрофірма "Проскурів", 2) Публічне акціонерне товариство "Проскурів", про скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до комунальної власності об'єкта соціальної сфери,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 року Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду на 03.09.2025 року.

Представниця Публічного акціонерного товариства "Проскурів" - адвокат Керницька О. В. звернулася до Верховного Суду з заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів", у судовому засіданні призначеному на 03 вересня 2025 року о 15:00 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
129312904
Наступний документ
129312906
Інформація про рішення:
№ рішення: 129312905
№ справи: 924/1280/23
Дата рішення: 05.08.2025
Дата публікації: 06.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.12.2025)
Дата надходження: 28.02.2025
Предмет позову: скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до комунальної власності об'єкта соціальної сфери
Розклад засідань:
16.01.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
01.02.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
29.02.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
19.03.2024 10:45 Господарський суд Хмельницької області
02.04.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
18.04.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
15.08.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.09.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2025 14:00 Касаційний господарський суд
11.02.2025 12:30 Касаційний господарський суд
19.03.2025 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2025 11:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.04.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.05.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2025 14:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.09.2025 15:00 Касаційний господарський суд
17.09.2025 10:30 Касаційний господарський суд
17.12.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
КРАСНОВ Є В
СЛУЧ О В
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
КРАСНОВ Є В
СЛУЧ О В
ТИМОШЕНКО О М
ЯРОЦЬКИЙ А М
ЯРОЦЬКИЙ А М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Агрофірма "Проскурів"
Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів"
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
3-я особа відповідача:
Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький
Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів"
Публічне акціонерне товариство "Проскурів", м. Хмельницький
відповідач (боржник):
ТОВ "Технопарк Проскурів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"
заявник:
Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів"
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
Хмельницька міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Рівненська обласна прокуратура
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"
м. хмельницький, позивач в особі:
Хмельницька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"
позивач (заявник):
Заступник керівника окружної прокуратури міста Хмельницького
Заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького
Заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури
позивач в особі:
Хмельницька міська рада
представник:
Будзінська Тетяна Миколаївна
Керницька Оксана Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
МАЦІЩУК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАНЮК М В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
ЮРЧУК М І