Ухвала від 05.08.2025 по справі 907/257/23

УХВАЛА

05 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 907/257/23

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж Альянс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі № 907/257/23

за заявою кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж Альянс"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж Альянс" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22 січня 2025 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21 травня 2025 року у справі № 907/257/23, та призначено до розгляду на 06 серпня 2025 року об 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2025 року об'єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж Альянс" у справі № 907/257/23.

04 серпня 2025 року через систему "Електронний суд" до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж Альянс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктом 49 розділу 3 цього Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У зв'язку з наведеним Суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж Альянс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж Альянс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Проведення судового засідання призначеного на 06 серпня 2025 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Довести до відома учасників справи №907/257/23, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

Попередній документ
129312892
Наступний документ
129312894
Інформація про рішення:
№ рішення: 129312893
№ справи: 907/257/23
Дата рішення: 05.08.2025
Дата публікації: 06.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.12.2025)
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
25.05.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
05.07.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
16.08.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
04.10.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
08.11.2023 15:30 Господарський суд Закарпатської області
15.11.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
16.11.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
16.11.2023 10:45 Господарський суд Закарпатської області
29.11.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
29.11.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
25.01.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
21.02.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
20.03.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
27.03.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
03.04.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
01.05.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
05.06.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
12.06.2024 10:40 Касаційний господарський суд
18.06.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
01.08.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
13.08.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
19.09.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
02.10.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
31.10.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
26.11.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
11.12.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
22.01.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
25.02.2025 15:00 Касаційний господарський суд
06.03.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
12.03.2025 10:20 Західний апеляційний господарський суд
16.04.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
07.05.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
14.05.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
21.05.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
06.08.2025 11:30 Касаційний господарський суд
17.09.2025 10:15 Касаційний господарський суд
08.10.2025 09:45 Касаційний господарський суд
19.11.2025 12:15 Господарський суд Закарпатської області
28.11.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
09.12.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
28.01.2026 11:30 Господарський суд Закарпатської області
29.01.2026 14:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
ОГОРОДНІК К М
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ТОВ "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС"
за участю:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ПАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина"
Публічне акціонерне товариство "Нафтопереробний комплекс - Галичина"
ТОВ " БІЗТОРГ-2010"
ТОВ "Альянс Еволюшн"
ТОВ "БІЗТОРГ-2010"
ТОВ "Брайтон ЛТД"
ТОВ "ВЕСТЕН-ФЛУС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт-Н"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС"
Товаристо з обмеженою відповідальністю "Вестен-Флус"
Уповноважена особа учасника ТОВ "Стронг Брідж Альянс" адвокат Маміч Яна Сергіївна
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство "Нафтопереробний комплекс - Галичина"
Арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович
ТОВ Старт-Н
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС"
Товаристо з обмеженою відповідальністю "Вестен-Флус"
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, АТ КБ " ПриватБанк"
с.Оноківці, ТзОВ "Стронг Брідж Альянс"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
ТОВ "Стронг Брідж Альянс"
ТОВ "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС"
інша особа:
м.Дрогобич, ПАТ "НК "Галичина"
с.Оноківці, ТзОВ "Стронг Брідж Альянс"
ТзОВ "Брайтон ЛТД"
ТзОВ "СТАРТ-Н"
ТОВ " БІЗТОРГ-2010"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
КРЕДИТОР Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗТОРГ-2010"
м.Київ, АТ КБ " ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство "Нафтопереробний комплекс - Галичина"
ТОВ " БІЗТОРГ-2010"
ТОВ "Старт-Н"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Айлонг Еволюшен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт-Н"
Товаристо з обмеженою відповідальністю "Вестен-Флус"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
с.Оноківці
с.Оноківці, ТзОВ "Стронг Брідж Альянс"
пат "нк "галичина", кредитор:
КРЕДИТОР Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗТОРГ-2010"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
м.Київ, АТ КБ " ПриватБанк"
с.Оноківці, ТзОВ "Стронг Брідж Альянс"
ТОВ "Стронг Брідж Альянс"
ТОВ "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС"
представник:
Адвокат Євген Миколайович
Арбітражний керуючий Ракущинець Андрій Андрашович
Адвокат Яковенко Євген Миколайович
представник відповідача:
Дурдинець Руслана Юріївна
адвокат Куценко Олексій Володимирович
представник скаржника:
Бутько Владислав Михайлович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тзов "стронг брідж альянс", інша особа:
м.Дрогобич
тзов "стронг брідж альянс", орган або особа, яка подала апеляцій:
м.Київ
м.Київ, АТ КБ " ПриватБанк"
тзов "стронг брідж альянс", представник:
Маміч Яна Сергіївна