05 серпня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2516/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
Фізична особа ОСОБА_1 (заявниця) звернулася до Господарського суду Чернівецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Бутирському А.А.
Ухвалою від 04.08.2025 р. заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.
Суд зазначає, що при виготовленні ухвали від 04.08.2025 р. допущено описку щодо розміру авансування винагороди арбітражного керуючого, а саме, вказано: “72 000,00 грн» замість: “45 420,00 грн.».
Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Отже, зроблена судом, механічна описка у вищезазначеній ухвалі підлягає виправленню.
Зазначена описка не зачіпає суті ухвали.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, допущену при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Чернівецької області від 04.08.2025 р. у справі № 926/2516/25, де у тексті замість розміру авансування винагороди арбітражного керуючого: “72 000,00 грн.», читати розмір авансування винагороди арбітражного керуючого: “45 420,00 грн.».
2. У п. 2 резолютивної частини ухвали від 04.08.2025 р. у справі № 926/2516/25, після слів: «надати докази авансування заявницею на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому в розмірі» читати цифри і слова: “45 420,00 грн.», замість цифр і слів: “72 000,00 грн.».
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Чернівецької області від 04.08.2025 у справі № 926/2516/25.
Суддя А.А. Бутирський