8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
05 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2459/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
розглянувши заяву відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі
за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149, код ЄДРПОУ 00131954)
до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська область, Обухівський район, смт Козин, вул. Рудиківська, 49, код ЄДРПОУ 22927045) в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (63460, Харківська область, Чугуївський район, м. Слобожанське, Балаклійське шоссе, 2, код ЄДРПОУ ВП:05471247)
про стягнення 52 783,00грн
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 8 231,86грн 3% річних, 44 551,14грн збитків від інфляції за порушення строків оплати за надану послугу з розподілу електричної енергії. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 10373 від 01.04.2005, до якого відповідач приєднався шляхом підписання заяви-приєднання в частині здійснення оплати з порушенням строків, встановлених договором. В якості правових підстав, позивач посилається на норми Цивільного та Господарського кодексів України.
Ухвалою суду від 21.07.2025 позовну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
На адресу суду 04.08.2025 від відповідача надійшов відзив на позов з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Враховуючи те, що відзив на позов подано відповідачем у встановлений судом строк, який відповідає вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про прийняття його до розгляду.
Що стосується клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд керується наступним.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
За приписами ст.12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.
Оскільки предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості на суму 52 783,00грн, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа № 922/2459/25 в силу закону є малозначною.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами ч.6 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи те, що справа № 922/2459/25 в силу закону є малозначною, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення 52 783,00грн (з яких 8 231,86грн 3% річних, 44 551,14грн збитки від інфляції) за порушення строків оплати за надану послугу з розподілу електричної енергії, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін.
Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін жодним чином не позбавляє відповідача права доводити свою правову позицію по суті спору та надати всі докази, які він вважає за необхідне подати, у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.
Керуючись ст.ст.12, 165, 232-235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти до розгляду відзив відповідача на позовну заяву.
В задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана 05.08.2025.
Суддя Т.А. Лавренюк