про скасування судового наказу
05.08.2025м. СумиСправа № 920/736/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вікторія-8В» №б/н від 23.07.2025 (вх. №4128 від 28.07.2025) про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми» (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 41884537) про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-8В» (вул. Свемовська, 8В, м. Шостка, Сумська область, 41108, код ЄДРПОУ 41912747) 6686 грн 54 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію з ПДВ за березень 2025, яка виникла в зв'язку з неналежним виконанням божником зобов'язань по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (заява-приєднання від 28.12.2018) та витрат на оплату судового збору, понесених при зверненні до суду в розмірі 242 грн. 24 коп.
Суть питання, що вирішується ухвалою суду.
Стягувач 26.05.2025 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд видати судовий наказ про стягнення з боржника 6686 грн 54 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію з ПДВ за березень 2025, яка виникла в зв'язку з неналежним виконанням божником зобов'язань по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (заява-приєднання від 28.12.2018) та витрат на оплату судового збору, понесених при зверненні до суду в розмірі 242 грн. 24 коп.
27.05.2025 було видано судовий наказ по справі № 920/736/25.
Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками 27.05.2025 було надіслано боржнику з місцем реєстрації юридичної особи засобами поштового зв'язку.
Згідно з відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення представник боржника за дорученням отримав копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками 30.05.2025 (а.с. 25).
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Боржник надіслав заяву про скасування судового наказу від 27.05.2025 у справі №920/736/25 на адресу Господарського суду Сумської області лише 24.07.2025, про що свідчить відбиток штампу на поштовому конверті (вх №4128 від 28.07.2025).
Суд звертає увагу, що справа розглянута 05.08.2025, оскільки з 21.07.2025 по 04.08.2025 включно суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці, що позбавило суддю можливості дослідити матеріали справи та ухвалити судове рішення. Тому судове рішення ухвалене, а текст судового рішення підготовлено та підписано негайно після виходу судді з відпустки.
Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зі змісту п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України вбачається, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Разом з заявою про скасування судового наказу боржником було подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви (вх. №4129 від 28.07.2025).
Як зазначає боржник, з судовим наказом керівник ОСББ «Вікторія-8В» ознайомився тільки 09.07.2025, знайшовши його в поштовій скриньці, у зв'язку з чим на сайті АТ «Укрпошта» зазначено інформацію про отримання зазначеного поштового відправлення представником відповідача за довіреністю 30.05.2025 та особа отримувача йому не відомі. Тому просить суд визнати поважними причини пропуску строку для звернення з заявою про скасування судового наказу та поновити його.
Суд приймає до уваги доводи боржника, наведені у клопотанні про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу у справі №920/736/25 від 27.05.2025 та задовольняє його.
У заяві про скасування судового наказу боржник вважає вимоги, які викладені в заяві про видачу судового наказу, необґрунтованими та неправомірними.
Суд перевірив заяву та встановив, що заява оформлена відповідно до вимог ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява боржника про скасування судового наказу є правомірною та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 119, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд
1. Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вікторія-8В» №б/н від 23.07.2025 (вх. №4129) про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 920/736/25 - задовольнити. Поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу від 27.05.2025 року у справі № 920/736/25.
2. Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вікторія-8В» №б/н від 23.07.2025 (вх. №4128) по справі №920/736/25 - задовольнити.
3. Скасувати судовий наказ від 23.07.2025 по справі № 920/736/25, виданий Господарським судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-8В» (вул. Свемовська, 8В, м. Шостка, Сумська область, 41108, код ЄДРПОУ 41912747) 6686 грн 54 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію з ПДВ за березень 2025, яка виникла в зв'язку з неналежним виконанням божником зобов'язань по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (заява-приєднання від 28.12.2018) та витрат на оплату судового збору, понесених при зверненні до суду в розмірі 242 грн. 24 коп.
4. Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Оскільки з 21.07.2025 по 04.08.2025 включно суддя Резніченко О.Ю. перебувала у відпустці, ухвалу складено 05.08.2025.
Суддя О.Ю. Резніченко