Справа № 172/1455/25
Провадження № 3/172/692/25
Іменем України
05.08.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
14 червня 2025 року об 11:45 год. ОСОБА_1 , керував автомобілем «Ніссан (X-Trail)» по вулиці Михайлівській у сел. Васильківка на автодорозі без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування ТЗ. Порушення вчинене повторно протягом року після вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 126 КУпАП (постанова серії ЕПР1 № 361415 від 14.06.2025 року).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що дійсно у 2023 році був позбавлений права керування транспортними засобами, але не пам'ятає щоб притягувався до відповідальності за ст. 126 КУпАП.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП не підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв'язку. Так, у матеріалах відсутні будь-які докази притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 126 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв'язку з недоведеністю у його діях наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 247, 284 КУпАП, -
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.Г. Битяк