Справа № 191/380/25
Провадження № 6/172/41/25
іменем України
05.08.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Філіппова Є.Є. за участі секретаря судового засідання Лук'яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Актив", боржник ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони виконавчого провадження, -
До суду надійшла вищевказана заява. В обґрунтування вимог заявник вказує, що 18 січня 2018 року між АТ "АКБ "Конкорд" та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено кредитний договір №20.08.000025 відповідно до якого останній отримав у кредит грошові кошти у сумі 10204,00 грн.
23 грудня 2020 року ТОВ "ФК "Преміум Актив" набуло право вимоги за укладеним кредитним договором №20.08.000025 від 18.01.2018 року між ОСОБА_1 та АТ "АКБ "Конкорд" на підставі договору факторингу № 23/12-1 укладеного між ТОВ "ФК "Преміум Актив" та АТ "АКБ "Конкорд".
17.11.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. було вчинено виконавчий напис №4397, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №20.08.000025 від 18.01.2018 на користь ТОВ "ФК "Преміум Актив", яке є правонаступником усіх прав та обов'язків АТ "АКБ "Конкорд", на підставі договору факторингу №23/12-1 від 23.12.2020.
17.12.2021 року ТОВ "ФК "Преміум Актив" звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. з заявою про примусове виконання виконавчого напису №4397 від 17.11.2021.
17.12.2021 року приватний виконавець Дніпропетровської області Русецька О.О. відкрила виконавче провадження № 67935620, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Преміум Актив".
01 липня 2024 року між ТОВ "ФК "Преміум Актив" та ТОВ "ФК "Технофінанс" було украдено договір факторингу № 01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ "ФК "Преміум Актив" відступило право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №20.08.000025 від 18.01.2018 року ОСОБА_1 .
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали заяви суд приходить до такого.
Судом з матеріалів справи встановлено, що 18 січня 2018 року між АТ "АКБ "Конкорд" та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено кредитний договір №20.08.000025 відповідно до якого останній отримав у кредит грошові кошти у сумі 10204,00 грн.
23 грудня 2020 року ТОВ "ФК "Преміум Актив" набуло право вимоги за укладеним кредитним договором №20.08.000025 від 18.01.2018 року між ОСОБА_1 та АТ "АКБ "Конкорд" на підставі договору факторингу № 23/12-1 укладеного між ТОВ "ФК "Преміум Актив" та АТ "АКБ "Конкорд".
17.11.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. було вчинено виконавчий напис №4397, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №20.08.000025 від 18.01.2018 на користь ТОВ "ФК "Преміум Актив", яке є правонаступником усіх прав та обов'язків АТ "АКБ "Конкорд", на підставі договору факторингу №23/12-1 від 23.12.2020.
17.12.2021 року ТОВ "ФК "Преміум Актив" звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. з заявою про примусове виконання виконавчого напису №4397 від 17.11.2021.
17.12.2021 року приватний виконавець Дніпропетровської області Русецька О.О. відкрила виконавче провадження № 67935620, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Преміум Актив".
01 липня 2024 року між ТОВ "ФК "Преміум Актив" та ТОВ "ФК "Технофінанс" було украдено договір факторингу № 01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ "ФК "Преміум Актив" відступило право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №20.08.000025 від 18.01.2018 року ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс" обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Актив", боржник ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
2. Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив» на правонаступника ТОВ "ФК "Технофінанс" у виконавчому провадженні №67935620, відкритому 17.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною на підставі виконавчого напису №4397, вчиненого 17.11.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК "Преміум Актив" заборгованості за кредитним договором №20.08.000025 від 18.01.2018, укладеного ним з АТ "АКБ "Конкорд".
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Є.Є.Філіппов