Ухвала від 05.08.2025 по справі 911/1769/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1769/24

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; код ЄДРПОУ 00210602)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1769/24 за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (далі: АТ «ЕМСС») про банкрутство

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2024 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном АТ «ЕМСС» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Соколика Д.І.

23.07.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 73670 про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «ЕМСС».

На даний час провадження у справі перебуває на стадії попереднього засідання в судовій процедурі розпорядження майном Боржника; попереднє засідання призначене на 02.09.2025.

05.08.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання Боржника від 04.08.2025 б/№ (вх. № 6851) про надання згоди на погашення поточних вимог кредиторів.

Розглянувши вказане клопотання Боржника та матеріали справи в цілому, суд зазначає наступне.

В клопотанні Боржник просить суд надати згоду на погашення поточних вимог кредиторів зі сплати податків та зборів та заробітної плати працівникам Боржника, строк погашення яких настав після відкриття провадження у справі № 911/1769/24 про банкрутство АТ «ЕМСС» (після 23.07.2024) за рахунок грошових коштів, наявних на банківських рахунках Боржника, а також грошових коштів вилучених з продажу майна Боржника.

В обґрунтування клопотання Боржник посилається на положення ст. 44, 48 КУзПБ і зазначає наступне.

До повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України місцезнаходженням АТ «ЕМСС» було м. Краматорськ, Донецька область.

У зв'язку з військовою агресією РФ, Боржником було змінено місцезнаходження та зареєстровано за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6.

Однак, все майно АТ «ЕМСС» (виробниче обладнання, автоматична формувальна лінія, приміщення виробничого цеху, інше нерухоме/рухоме майно, транспортні засоби) продовжує знаходитися у місті Краматорськ за адресою: вул. Олекси Тихого, 2-Б (раніше вул. Орджонікідзе, 2-Б).

Місто Краматорськ, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.05.2025 № 376, віднесено до території можливих бойових дій з 24.02.2022 й до сьогодні.

Саме місто Краматорськ перебуває в умовах постійних ракетних та артилерійських обстрілів, бомбардувань та вчинення на його території ворожих диверсій, у зв'язку з чим цілісний майновий комплекс АТ «ЕМСС» зазнав і продовжує зазнавати ушкоджень та руйнувань.

Дані обставини були встановлені також у справі № 905/507/22, зокрема, Верховний Суд у постанові від 08.05.2024 зазначив: «Водночас судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що майновий комплекс та виробничі потужності Боржника перебувають за попередньою адресою: м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого (Орджонікідзе), 2-Б, що підтверджується наданими Боржником до суду доказами, у тому числі на підтвердження пошкодження майна внаслідок ворожих обстрілів».

Крім того, відповідно до наявної у відкритому доступі військово-оперативної інформації, існує реальна загроза окупації м. Краматорська збройними силами РФ.

Такий розвиток подій унеможливить як забезпечення збереження майнового комплексу Боржника, так і вчинення будь-яких юридично значимих або фактичних дій щодо цього майна, включаючи його утримання, обслуговування, реалізацію чи використання у підприємницькій діяльності.

Підсумовуючи зазначене, вказані обставини суттєво ускладнюють забезпечення схоронності та цілісності майна Боржника з огляду на постійні обстріли, ракетні та артилерійські удари, які несуть безпосередню загрозу самим активам. Перебування нерухомого та рухомого майна АТ «ЕМСС» у м. Краматорськ унеможливлює його повноцінне використання за цільовим призначенням, створює загрозу втрати або пошкодження майна, а також перешкоджає здійсненню господарської діяльності та отримання грошових коштів від такої діяльності.

Водночас Боржник позбавлений можливості у повній мірі здійснити передислокацію виробничих потужностей у силу скрутного фінансового становища та порушення провадження про банкрутство стосовно АТ «ЕМСС».

Крім того, АТ «ЕМСС» виконує критично важливу функцію з забезпечення життєдіяльності м. Краматорськ, зокрема, здійснює утримання точок розподілу електричної енергії, через які здійснюється розподіл електричної енергії між субабонентами відповідно до укладеного Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 3 200 00 від 01.01.2019. Також до технологічних електричних мереж АТ «ЕМСС» приєднані електроустановки інших учасників роздрібного ринку електроенергії, зокрема, таких економічно важливих для регіону підприємств як: ТОВ «КЗМК», ПрАТ «КЗВВ», ТОВ «Підприємство «Стріла», ПП «Астон» тощо.

Крім того, АТ «ЕМСС» забезпечує належне функціонування та технічне обслуговування очисних споруд, які мають ключове значення для санітарно-епідеміологічної безпеки м. Краматорськ та запобігання виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи викладене вище Боржник стверджує, що діяльність АТ «ЕМСС» має виключне значення для підтримання безперебійної інфраструктурної та комунальної життєдіяльності територіальної громади міста, а підприємство фактично виконує функції об'єкта критичної інфраструктури регіонального рівня.

У зв'язку з зазначеним, з метою збереження цілісного майнового комплексу та підтримки життєздатності підприємства існує об'єктивна необхідність реалізації окремих майнових активів Боржника. З огляду на обставини, відчуження частини майна Боржника дозволить забезпечити продовження господарської діяльності АТ «ЕМСС», а також виконання поточних зобов'язань Боржника, насамперед, щодо сплати податків і зборів та виплати заробітної плати працівниками, нарахованої з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство (з 23.07.2024).

Зокрема, Боржник є платником земельного податку, екологічно податку, ПДВ, ПДФО, військового збору тощо.

Відповідно до Довідки від 31.07.2025 № 65 станом на 31.07.2025 заборгованість з податків та зборів обліковується у розмірі 32388965,31 грн. Згідно з відомостями, зазначеними у Довідці від 31.07.2025 № 64, середній місячний розмір фонду заробітної плати АТ «ЕМСС» становить 3-3,5 млн. грн.

З метою недопущення збільшення поточної заборгованості зі сплати податків та зборів, виплати заробітної плати працівникам Боржника, а також забезпечення експлуатації інфраструктурних об'єктів та утримання майнового комплексу в безпечному технічному стані, АТ «ЕМСС» просить погодити фінансування зазначених витрат за рахунок продажу окремих об'єктів рухомого майна (обладнання) Боржника.

Боржник стверджує про намір реалізувати лише частину рухомого майна (окреме обладнання - 120 об'єктів) без відчуження цілісного майнового комплексу чи іншого нерухомого майна, що знаходиться у м. Краматорськ за адресою: м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого (Орджонікідзе), 2-Б.

З метою оцінки рухомого майна (обладнання), яке підлягає відчуженню, Боржник звернувся до сертифікованого оцінювача - ТОВ «Промексперт» (код ЄДРПОУ: 32466714).

Відповідно до Звіту про оцінку майна від 31.03.2025, ТОВ «Промексперт» визначено вартість 120 об'єктів рухомого майна (обладнання) АТ «ЕМСС», яка складає 25167898,00 грн без ПДВ.

Згідно клопотання Боржника, зважаючи на відсутність альтернативних джерел фінансування, реалізація окремих активів Боржника є необхідним заходом для стабілізації фінансово-економічного становища АТ «ЕМСС» та недопущення зупинення критично важливих для міста Краматорськ виробничо-господарських процесів.

Враховуючи зазначене вище Боржник вважає наявними підстави для задоволення вказаного клопотання про надання згоди на погашення поточних вимог кредиторів.

З матеріалів справи судом встановлено, що Боржник АТ «ЕМСС» звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв'язку з наявністю ознак загрози неплатоспроможності, оскільки загальний розмір кредиторської заборгованості Боржника (1522420 тис. грн) значно перевищує розмір активів ПАТ «ЕМСС» (98287 тис. грн).

Як вже зазначено вище, на даний час провадження у справі перебуває на стадії попереднього засідання в судовій процедурі розпорядження майном Боржника.

Згідно матеріалів справи, попри перереєстрацію юридичної адреси Боржника в м. Бориспіль Київської області, майно АТ «ЕМСС» (виробниче обладнання, автоматична формувальна лінія, приміщення виробничого цеху, інше нерухоме/рухоме майно, транспортні засоби) продовжує знаходитися у місті Краматорськ за адресою: вул. Олекси Тихого, 2-Б (раніше вул. Орджонікідзе, 2-Б).

Водночас, місто Краматорськ, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.05.2025 № 376, віднесено до території можливих бойових дій з 24.02.2022 й до сьогодні.

Безпосередньо місто Краматорськ перебуває в умовах постійних ракетних та артилерійських обстрілів, бомбардувань та вчинення на його території ворожих диверсій, що є загальновідомими обставинами.

У зв'язку з цим цілісний майновий комплекс АТ «ЕМСС» зазнав і продовжує зазнавати ушкоджень та руйнувань. Дані обставини були встановлені також у постанові Верховного Суду від 08.05.2024 у справі № 905/507/22.

Крім того, як вбачається з доданих до клопотання копій Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 3 200 00 від 01.01.2019 з додатками, у т.ч. паспорта точок розподілу електричної енергії, АТ «ЕМСС» забезпечує належне функціонування та технічне обслуговування очисних споруд, які мають ключове значення для санітарно-епідеміологічної безпеки м. Краматорськ та запобігання виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Також, до технологічних електричних мереж АТ «ЕМСС» приєднані електроустановки інших учасників роздрібного ринку електроенергії, зокрема економічно важливих для регіону підприємств.

Відповідно до Довідки Боржника від 31.07.2025 № 65, станом на 31.07.2025 у АТ «ЕМСС» обліковується заборгованість з податків та зборів у розмірі 32388965,31 грн.

Крім того, згідно з відомостями, зазначеними у Довідці від 31.07.2025 № 64, середній місячний розмір фонду заробітної плати АТ «ЕМСС» становить 3-3,5 млн грн.

З поданого клопотання вбачається, що Боржник просить надати згоду на погашення саме поточних вимог кредиторів, які виникли після 23.07.2024 (на які не поширюється дія мораторію), зі сплати податків і зборів, а також заробітної плати працівникам.

Зокрема, згідно ч. 1-3 ст. 41 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій.

Водночас, згідно ч. 5, 6 ст. 41 КУзПБ, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Згідно ч. 14 ст. 39 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Отже, наведені положення КУзПБ не містять заборони на задоволення вимог поточних кредиторів, а також погашення заборгованості по заробітній платі, в процедурі розпорядження майном Боржника, позаяк на такі вимоги не поширюється дія мораторію.

Як встановлено судом з матеріалів справи, з метою недопущення збільшення поточної заборгованості зі сплати податків та зборів, виплати заробітної плати працівникам Боржника, а також забезпечення експлуатації інфраструктурних об'єктів та утримання майнового комплексу в безпечному технічному стані, у АТ «ЕМСС» виникла необхідність реалізації частини рухомого майна (окреме обладнання в кількості 120 об'єктів) без відчуження цілісного майнового комплексу чи іншого нерухомого майна, що знаходиться у м. Краматорськ за адресою: м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого (Орджонікідзе), 2-Б

З метою оцінки рухомого майна (обладнання), яке підлягає відчуженню, Боржник звернувся до сертифікованого оцінювача - ТОВ «Промексперт» (код ЄДРПОУ: 32466714).

Відповідно до Звіту про оцінку майна від 31.03.2025, ТОВ «Промексперт» визначено вартість 120 об'єктів рухомого майна (обладнання) АТ «ЕМСС», яка складає 25167898,00 грн без ПДВ.

З позиції АТ «ЕМСС», реалізація окремих активів Боржника є необхідним заходом для стабілізації фінансово-економічного становища АТ «ЕМСС» та недопущення зупинення критично важливих для міста Краматорськ виробничо-господарських процесів.

Відповідно до ч. 8 ст. 44 КУзПБ, у процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

Станом на момент подання даного клопотання, комітет кредиторів не обраний, а збори кредиторів у відповідності до ч. 1 ст. 48 КУзПБ не проводились у зв'язку з перебуванням справи № 911/1769/24 на стадії попереднього засідання та відсутністю затвердженого реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання, які можуть брати участь у зборах кредиторів.

Суд зазначає, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Такого змісту висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018 у справі № 908/4057/14, від 11.07.2018 у справі № 922/3040/17, від 29.11.2019 у справах № 908/130/15-г і № 923/1194/17, від 05.02.2020 у справі № 921/557/15-г/10 та в низці інших постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах про банкрутство.

При цьому, поряд з іншими принципами правового регулювання відносин банкрутства суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах банкрутства, який розпочинається з призначення розпорядника майна чи ліквідатора банкрута (висновки щодо змісту цього принципу наведено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 16.10.2018 у справі № 5/530-03, від 09.04.2019 у справі № Б8/180-10).

Цей принцип полягає, серед іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об'єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також за збереженням балансу інтересів сторін у тому числі під час продажу майна банкрута з метою реалізації за найвищу ціну та відповідно до встановленої КУзПБ процедури.

Відтак, врахувавши всі вказані вище обставини в їх сукупності, а саме:

- виконання АТ «ЕМСС» функцій об'єкта критичної інфраструктури регіонального рівня, що полягає в утриманні точок розподілу електричної енергії, а також забезпеченні належного функціонування та технічного обслуговування очисних споруд задля запобігання виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру;

- постійну загрозу безпосередньо активам підприємства внаслідок постійних обстрілів, ракетних та артилерійських ударів;

- наявність поточної заборгованості АТ «ЕМСС» по сплаті податків та зборів, а також необхідність безперебійної виплати заробітної плати працівникам Боржника (вимоги, на які не поширюється дія мораторію),

суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів АТ «ЕМСС», викладених в клопотанні від 04.08.2025 б/№ (вх. № 6851) про надання згоди на погашення поточних вимог кредиторів, отже вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ «ЕМСС» від 04.08.2025 б/№ (вх. № 6851) про надання згоди на погашення поточних вимог кредиторів задовольнити.

2. Надати згоду на погашення поточних вимог кредиторів зі сплати податків та зборів та заробітної плати працівникам Боржника, строк погашення яких настав після відкриття провадження у справі № 911/1769/24 про банкрутство АТ «ЕМСС» (після 23.07.2024) за рахунок грошових коштів, наявних на банківських рахунках Боржника, а також грошових коштів вилучених з продажу майна Боржника.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 05.08.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
129311962
Наступний документ
129311964
Інформація про рішення:
№ рішення: 129311963
№ справи: 911/1769/24
Дата рішення: 05.08.2025
Дата публікації: 06.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.11.2025)
Дата надходження: 04.07.2024
Предмет позову: Відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
23.07.2024 11:20 Господарський суд Київської області
10.09.2024 15:00 Господарський суд Київської області
15.10.2024 15:00 Господарський суд Київської області
24.10.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2024 15:00 Господарський суд Київської області
03.12.2024 15:15 Господарський суд Київської області
21.01.2025 15:00 Господарський суд Київської області
28.01.2025 16:10 Господарський суд Київської області
04.03.2025 15:30 Господарський суд Київської області
15.04.2025 11:20 Господарський суд Київської області
27.05.2025 15:00 Господарський суд Київської області
01.07.2025 15:00 Господарський суд Київської області
02.09.2025 15:10 Господарський суд Київської області
07.10.2025 15:00 Господарський суд Київської області
11.11.2025 15:00 Господарський суд Київської області
16.12.2025 15:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
КОПИТОВА О С
ЛУТАК Т В
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Соколик Дмитро Ігорович
відповідач (боржник):
ПАТ "Енергомашспецсталь"
ПАТ "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"
Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь"
Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"
Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ
ТОВ "ЕРУ ТРЕЙДІНГ"
ТОВ "Фінансова Компанія "ДІДЖИТАЛ ФІНАНС"
Відповідач (Боржник):
Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь"
Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"
за участю:
Арбітражний керуючий - розпорядник майна Соколик Дмитро Ігорович
заявник:
ГУ ПФУ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"
ТОВ "АПСІЛУМ ТРЕЙДІНГ"
ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП"
ТОВ "ПлазмаТек"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАЙП"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАЙП"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАЙП"
інша особа:
Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"
кредитор:
12 ДЕРЖАВНИЙ
12 ДЕРЖАВНИЙ ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН ГУ ДСНС УКРАЇНИ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
ATOMENERGOMASH CYPRUS LIMITED
Головне управлінн
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
ГУ ПФУ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГУ ПФУ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, кр
ДП "Конструкторське бюро "Південне ім. М.К. Янгеля"
ПрАТ "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ"
ПрАТ "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ", кред
Приватне акціонерне товариство "Краматорський завод важкого верстатобудування"
Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ"
ФОП Резцова Інна Володимирівна
THYSSENKRUPP MATERIALS TRADING GmbH
ТОВ "ВІТРЯНИЙ ПАРК ПРИЧОРНОМОРСЬКИЙ"
ТОВ "ВІТРЯНИЙ ПАРК ШВИДКИЙ"
ТОВ "ВІТРЯНИЙ ПАРК ЩАСЛИВИЙ"
ТОВ "ВТО ГРУП"
ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕ
ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"
ТОВ "ЕРУ ТРЕЙДІНГ"
ТОВ "ІНВЕ
ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП"
ТОВ "ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНІЧНІ РІШЕННЯ"
ТОВ "МАГ
ТОВ "МАГРЕФ"
ТОВ "ПлазмаТек"
ТОВ "СТРАЙП"
ТОВ "ТЕХНОБУД ІН
ТОВ "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ"
ТОВ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ"
ТОВ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ",
ТОВ "Фінансова Компанія "ДІДЖИТАЛ ФІНАНС"
ТОВ "Фірма Євро-Азов Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ТРАНСПОРТНО-ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛСІ ТРАНС"
ROSATOM FINANCE LTD
SIEMENS Aktiengesellschaft, Digitat Industries, Motion Control
SIEMENS Aktiengesellschaft, Digitat Industries, Motion Control
Кредитор:
ГУ ПФУ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
ПрАТ "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ"
ТОВ "Фінансова Компанія "ДІДЖИТАЛ ФІНАНС"
ТОВ "Фірма Євро-Азов Сервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАЙП"
позивач (заявник):
ДП "ІНФОРЕСУРС"
ПАТ "Енергомашспецсталь"
Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь"
Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"
ТОВ "ВЕЛСІ ТРАНС"
ТОВ "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛСІ ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов-Сервіс" м.Маріуполь
Позивач (Заявник):
Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь"
Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"
представник боржника:
Адвокат Дзенік Сергій Іванович
представник заявника:
КУДІНЧИКОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
Палькевич Наталія Сергіївна
Панченко Роман Миколайович
ФЕДОРІВ ІГОР БОГДАНОВИЧ
представник кредитора:
Биба Микола Олегович
Бондаренко Катерина Василівна
Брухно Валентин Сергійович
Адвокат Будова Яна Михайлівна
Адвокат Готьман Людмила Володимирівна
Григоренко Юрій Сергійович
Желеф Георгій Борисович
Зінченко Микола Вадимович
Ігнатова Наталя Олександрівна
Коненко Олена Степанівна
Максюта Маргарита Олексіївна
Мальцева Ірина Валеріївна
НАГІРНЯК ЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
Недогарський Руслан Іванович
Пікалова Юлія миколаївна
Полєжай Єгор Вячеславович
Романюк Сергій Юрійович
Савченко Вікторія Сергіївна
Сахаров Віталій Вікторович
Федоров Ігор Богданович
Челапко Ірина Сергіївна
Адвокат Шевченко Ангеліна Миколаївна
Шипенко Максим Сергійович
Юзвенко Василь Григорович
представник позивача:
Адвокат Джаловян Інна Анатоліївна
Положій Ігор Олександрович
ТАБУНЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В