Рішення від 29.07.2025 по справі 910/3475/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.07.2025Справа № 910/3475/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛІНЕР ЕНД КОМПАНІ»

до МАТЧЕСФЕШН ЛІМІТЕД (MATCHESFASHION LIMITED)

про стягнення 100 068,12 доларів США

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з (помічник судді): Дмитро БОЖКО.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛЛІНЕР ЕНД КОМПАНІ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до МАТЧЕСФЕШН ЛІМІТЕД (MATCHESFASHION LIMITED) про стягнення заборгованості за договором № 06/20RB від 20.03.2020 р. у розмірі 100 068,12 доларів США.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 06/20RB від 20.03.2020 р. в частині здійснення своєчасної та повної оплати за відправлений позивачем товар у строк, встановлений пунктом 4.1 договору, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 100 068,12 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3475/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті спору, зобов'язано позивача надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 р. у справі № 910/3475/24, а також позовної заяви з доданими до неї документами у двох примірниках, для направлення на адресу компетентного органу судового доручення про вручення судових документів відповідачу.

Рух справи відображено у заявах по суті спору та процесуальних документах суду.

Судовими проханнями від 28.10.2024 р., 30.12.2024 р., 07.03.2025 р. були направлені документи (ухвала суду від 02.04.2024 р., ухвала суду від 18.02.2025 р., позовна заяви з доданими до неї документами, та прохання про вручення документів) із нотаріальним засвідченням перекладу англійською мовою безпосередньо до Центрального Органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL), в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section) для вручення таких документів МАТЧЕСФЕШН ЛІМІТЕД (MATCHESFASHION LIMITED) у спосіб, передбачений ст. 5 Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 р.

24.12.2024 р., 06.02.2025 р. та 02.06.2025 р. вказані документи були повернуті на адресу суду без виконання про їх вручення.

У судовому засіданні 29.07.2025 р. суд за письмовим клопотанням позивача закрив підготовче провадження та розпочав розгляд справи № 910/3475/24 по суті.

Відповідач не скористався правом, наданим останньому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, та не подав до суду відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні 29.07.2025 р. проголошено скорочене рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛЛІНЕР ЕНД КОМПАНІ» (продавець) та МАТЧЕСФЕШН ЛІМІТЕД (MATCHESFASHION LIMITED) (покупець) укладено договір № 06/20RB, відповідно до якого продавець має організувати доставку виробів (капелюхи, кашкети) зі свого складу до складу покупця на умовах FCA Kyiv, Ukraine, згідно Інвойсів, виставлених до цього договору, а також відправку рекламних матеріалів на безоплатній основі згідно Проформ-інвойсів (п. 1 договору в редакції додаткової угоди від 12.05.2022 р.).

Згідно з п. 2.1 договору (в редакції додаткової угоди від 12.05.2022 р.) продавець постачає товар зі свого складу на умовах FCA Львів, України (згідно INCOTERMS 2000).

Умовами п.п. 3.1 та 3.2 встановлено, що загальна вартість товару визначається загальною сумою всіх Інвойсів до даного договору. Загальна кількість товару, що поставляється за договором, визначається загальною сумою всіх партій товару, згідно Інвойсів до цього контракту.

Пунктом 4.1 договору (в редакції додаткової угоди від 23.03.2020 р.) визначено, що покупець здійснює оплату товару за цим договором наступним чином: 100% суми згідно отриманих Інвойсів однією сумою або частинами перераховується покупцем на розрахунковий рахунок постачальника через 30 днів після відправки.

Відповідно до п. 4.2 договору оплата здійснюється в доларах США.

Покупець під час оплати повинен зазначати номер інвойсу, за який здійснюється оплата. У разі не зазначення номеру інвойсу покупцем, продавець має право самостійно зарахувати отримані кошти в якості погашення заборгованості по будь-яким неоплаченим інвойсам у визначеній продавцем частині (п. 4.4 договору відповідно до додаткової угоди від 12.01.2023 р.).

За змістом п. 6 договору (в редакції додаткової угоди від 12.01.2023 р.) сторони вирішуватимуть будь-які суперечки та/або розбіжності, що виникають із цього договору або у зв'язку з ним, шляхом дружніх та конструктивних переговорів. Цей договір регулюється та тлумачиться відповідно до законодавства України. Усі спори, розбіжності або претензії, що виникають із цього договору, або у зв'язку з ним, у тому числі ті, що стосуються укладення, тлумачення, виконання, порушення, розірвання чи недійсності договору, вирішуються Господарським судом за місцезнаходженням продавця, який має юрисдикцію щодо вирішення спору згідно законодавства України.

Згідно з п. 7.1 договору (в редакції додаткової угоди від 12.01.2023 р.) сторона, яка порушила договір, несе відповідальність згідно із законодавством України.

Пунктом 8.1 договору (в редакції додаткової угоди від 12.01.2023 р.) встановлено, що даний договір набирає чинності та юридичної сили з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2024 р. Незважаючи на закінчення терміну дії договору, якщо сторона не виконує своїх зобов'язань за договором, договір залишається в силі, включаючи положення щодо відповідальності за порушення, до виконання своїх зобов'язань відповідною стороною.

На виконання умов договору позивач на умовах FCA INCOTERMS поставив відповідачу товар у кількості 1 639 одиниць вартістю 208 419,20 доларів США, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями інвойсів, перевізних документів (CMR) та митних декларацій, а саме:

- інвойс № 110217 від 10.02.2022 р., перевізний документ № 4775995626 від 19.09.2022 р., митна декларація UA100290/2022/436239 від 19.09.2022 р.;

- інвойс № 310310 від 31.03.2022 р., перевізний документ № 4775995626 від 19.09.2022 р., митна декларація UA00290/2022/436239 від 19.09.2022 р.;

- інвойс № 050817 від 05.08.2022 р., перевізний документ № 3022394060 від 18.08.2022 р., митна декларація UA00290/2022/435651 від 18.08.2022 р.;

- інвойс № 070719-1 від 22.11.2022 р., перевізний документ б/н від 23.11.2022 р., митна декларація 22UA209120035521U0 від 22.11.2022 р.;

- інвойс № 221110 від 15.12.2022 р., перевізний документ б/н від 16.12.2022 р., митна декларація 22UA209120038350U0 від 16.12.2022 р.;

- інвойс № 261010 від 15.12.2022 р., перевізний документ б/н від 16.12.2022 р., митна декларація 22UA209120038351U0 від 16.12.2022 р.;

- інвойс № 070719-2 від 24.01.2023 р., перевізний документ б/н від 26.01.2023 р., митна декларація 23UA209120001944U7 від 26.01.2023 р.;

- інвойс № 231211 від 24.01.2023 р., перевізний документ б/н від 26.01.2023 р., митна декларація 23UA209120001945U6 від 26.01.2023 р.;

- інвойс № 180311 від 02.06.2023 р., перевізний документ б/н від 02.06.2023 р., митна декларація 23UA209120013787U7 від 02.06.2023 р.;

- інвойс № 180310 від 15.09.2023 р., перевізний документ б/н від 15.09.2023 р., митна декларація 23UA209120022353U6 від 15.09.2023 р.;

- інвойс № 270212 від 15.09.2023 р., перевізний документ б/н від 15.09.2023 р., митна декларація 23UA209120022353U6 від 15.09.2023 р.

Із пояснень позивача слідує, що відповідач здійснив часткову оплату отриманого товару на загальну суму 171 075,08 доларів США (підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи банківськими виписками за 23.01.2023 р., 20.03.2023 р., 16.05.2023 р., 11.08.2023 р., 19.02.2024 р.), однак, з урахуванням наявної у МАТЧЕСФЕШН ЛІМІТЕД (MATCHESFASHION LIMITED) заборгованості за попередні періоди та п. 4.4 договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛЛІНЕР ЕНД КОМПАНІ» зарахувало отримані кошти в якості погашення заборгованості за:

- платіж у розмірі 66 070,40 доларів США за інвойсом № 070719-1 від 22.11.2022 р. у розмірі 19 430,40 доларів США, інвойсом № 261010 від 15.12.2022 р. у розмірі 8 622,00 доларів США, неспірний інвойс № 300610-2 від 30.06.2021 р. у розмірі 14 597,00 доларів США, неспірним інвойсом № 210917-1 від 21.09.2021 р. у розмірі 2 103,00 доларів США, неспірним інвойсом № 110218 від 11.02.2022 р. у розмірі 21 318,00 доларів США;

- платіж у розмірі 29 471,20 доларів США за інвойсом № 110217 від 10.02.2022 р. у розмірі 19 430,40 доларів США;

- платіж у розмірі 24 706,00 доларів США за інвойсом № 310310 від 31.03.2022 р. у розмірі 5 000,00 доларів США, інвойсом № 070719-1 від 22.11.2022 р. у розмірі 14 706,00 доларів США, інвойсом № 261010 від 15.12.2022 р. у розмірі 5 000,00 доларів США;

- платіж у розмірі 21 208,00 доларів США за інвойсом № 070719-2 від 24.01.2023 р. у розмірі 12 200,00 доларів США, неспірним інвойсом № 201010 від 15.03.2023 р. у розмірі 9 008,00 доларів США;

- платіж у розмірі 29 619,48 доларів США за інвойсом № 180311 від 02.06.2023 р. у розмірі 13 921,48 доларів США, неспірним інвойсом № 201010 від 15.03.2023 р. у розмірі 15 698,00 доларів США.

Станом на момент звернення позивача до суду з даним позовом у відповідача наявна заборгованість у розмірі 100 068,12 доларів США за наступними неоплаченими інвойсами:

- № 110217 від 10.02.2022 р. - 10 780,00 доларів США;

- № 310310 від 31.03.2022 р. - 9 977,60 доларів США;

- № 050817 від 05.08.2022 р. - 5 262,40 доларів США;

- № 070719-1 від 22.11.2022 р. - 8 702,00 доларів США;

- № 221110 від 15.12.2022 р. - 1 936,00 доларів США;

- № 261010 від 15.12.2022 р. - 9 610,00 доларів США;

- № 070719-2 від 24.01.2023 р. - 10 768,00 доларів США;

- № 231211 від 24.01.2023 р. - 4 567,20 доларів США;

- № 180311 від 02.06.2023 р. - 7 286,52 доларів США;

- № 180310 від 15.09.2023 р. - 18 752,80 доларів США;

- № 270212 від 15.09.2023 р. - 12 425,60 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про міжнародне приватне право» зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом.

Як було зазначено раніше, згідно з п. 6 договору № 06/20RB від 20.03.2020 р. (в редакції додаткової угоди від 12.01.2023 р.) цей договір регулюється та тлумачиться відповідно до законодавства України.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як підтверджується матеріалами справи, відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов'язання за договором № 06/20RB від 20.03.2020 р. в частині здійснення оплати за отриманий товар.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач, всупереч вимогам статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, доводів позивача не спростував, жодних доказів на доведення відсутності заборгованості або факту оплати за договором № 06/20RB від 20.03.2020 р. на суму 100 068,12 доларів США суду не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 100 068,12 доларів США основного боргу є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, не спростованою відповідачем та такою, що підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з компанії МАТЧЕСФЕШН ЛІМІТЕД (С/О Тенео Файненшл Едвайзорі Лімітед, Колмор Білдінг, 20 Колмор Ціркус Квінсвей, Бірмінгем, Б4 6АТ, реєстраційний номер компанії: 02717838) (MATCHESFASHION LIMITED (C/O Teneo Financial Advisory Limited, the Colmore Building, 20 Colmore Circus Queensway, Birmingham, B4 6AT, company number: 02717838)) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міллінер енд компані» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6, офіс 12/1, код 42974364) заборгованість у розмірі 100 068 (сто тисяч шістдесят вісім) доларів 12 центів США, 58 067 (п'ятдесят вісім тисяч шістдесят сім) грн. 63 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Повне рішення складено та підписано 05.08.2025 р.

Попередній документ
129311756
Наступний документ
129311758
Інформація про рішення:
№ рішення: 129311757
№ справи: 910/3475/24
Дата рішення: 29.07.2025
Дата публікації: 06.08.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.07.2025)
Дата надходження: 21.03.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості у розмірі 100 068,12 дол. США за договором від 20.03.2020 №06/20RB
Розклад засідань:
27.05.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
29.07.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
відповідач (боржник):
Компанія MATCHESFASHION LIMITED
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міллінер Енд Компані"
представник позивача:
Хорош Дмитро Сергійович