Ухвала від 01.08.2025 по справі 910/5524/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.08.2025Справа № 910/5524/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство "Будкон"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

про стягнення 595 349,86 грн

Представники учасників справи: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2023 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство "Будкон" 277 642 грн. 49 коп. пені, 22 819 грн. 93 коп. 3 % річних, 170 073 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 5 646 грн. 43 коп. витрат по сплаті судового збору. У іншій частині позову відмовлено.

08.09.2023 видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2023 у справі №910/5524/23.

13.11.2023 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5524/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/5524/23 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2023 року у справі №910/5524/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2023 року у справі № 910/5524/23 залишено без змін. Поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2023 року у справі № 910/5524/23. Повернуто до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5524/23.

Оскільки матеріали справи № 910/5524/23 повернулися до Господарського суду міста Києва, то за таких обставин, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 910/5524/23 з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Приписами ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесу кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5524/23 з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

2. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

3. Судове засідання призначити на 11.09.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство "Будкон" у строк до 08.09.2025 надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтованими своїх доводів чи заперечень по суті поданої заяви.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 01.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).