05.08.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/867/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій
позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ярко ІФ",
відповідач - ЗАКЛАД ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ (ЯСЛА-САДОК) № 15 "ГУЦУЛОЧКА" ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,
про стягнення 423 352,66 грн, з яких 285 389,47 грн - заборгованість за договором підряду від 09.02.2024 № 3, 53 495,27 грн - інфляційні втрати, 12 244,38 грн - 3% річних, 52 226,27 грн - пеня, 19 997,27 грн - штраф,
установив таке.
ТОВ "Ярко ІФ" звернулось з позовом до ЗДО № 15 "Гуцулочка" про стягнення 423 352,66 грн, з яких 285 389,47 грн - заборгованість за договором підряду від 09.02.2024 № 3, 53 495,27 грн - інфляційні втрати, 12 244,38 грн - 3% річних, 52 226,27 грн - пеня, 19 997,27 грн - штраф.
Суд згідно з ухвалою від 30.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 28.08.2025 на 12:00.
Проте після відкриття провадження у справі було виявлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 162 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Представник позивач не зазначив в позовній заяві, що у позивача ТОВ "Ярко ІФ" наявний електронний кабінет.
Суд встановив, що позивач не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, електронний кабінет наявний тільки у його представника адвоката Голуб Г. С. (відповіді № 13252357 від 04.08.2025).
Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України юридичні особи в обов'язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
В цій же нормі передбачено, що процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
За приписами абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - позивачу належить зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Керуючись ст. 6, 162, 174, 176, 233 - 235, 255 ГПК України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали належить усунути недоліки позовної заяви, а саме зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, докази чого надати суду та направити відповідачу.
3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 05.08.2025.
Суддя О. В. Малєєва