номер провадження справи 16/9/14-25/46/14-29/75/16-14/24/23
31.07.2025 Справа № 908/711/14
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/711/14
кредитор - Приватне підприємство “Рубікон 2005» (90400, м. Хуст Закарпацької області, вул. Свободи, 24)
банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “Альтіма» (69000, м. Запоріжжя, вул. Технікумовська, 8-а, код ЄДРПОУ 38599291)
ліквідатор - Мірошник Ігор Вікторович, 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176
За участю представників сторін: не з'явилися
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.03.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ “Комерційна фірма “Альтіма» відповідно ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Запорізької області від 24.03.2014. Товариство з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “Альтіма» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Мірошника Ігоря Вікторовича (ідент. № НОМЕР_1 , адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176).
25.03.2014. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.
Ухвалою суду від 15.05.2014. визнані кредиторські вимоги ПП “Рубікон 2005» до ТОВ “Комерційна фірма “Альтіма» в сумі 59132,70 грн. четвертої черги задоволення та 1218, 00 грн. першої черги задоволення.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.09.2014. затверджений наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута, Товариство з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “Альтіма» ліквідовано, провадження по справі припинено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області задоволено частково. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.09.2014. у справі №908/711/14 скасовано. Справу №908/711/14 передано на розгляд господарського суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010., справу №908/711/14 призначено на розгляд судді Дьоміній А.В.
У зв'язку із закінченням повноважень судді Дьоміної А.В., автоматизованою системою справ між суддями 27.10.2016р. справу №908/711/14 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023., у зв'язку зі звільненням з посади судді Кричмаржевського В.А. справу №908/711/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “Альтіма» (69000, м. Запоріжжя, вул. Технікумовська, 8-а, код ЄДРПОУ 38599291) передано на розгляд судді Сушко Л.М.
Ухвалою суду від 04.03.2023. суддею Сушко Л.М. прийнято справу №908/711/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “Альтіма» (69000, м. Запоріжжя, вул. Технікумовська, 8-а, код ЄДРПОУ 38599291) до свого провадження. Присвоєно справі номер провадження 16/9/14-25/46/14-29/75/16-14/24/23. Зобов'язано ліквідатора завершити процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “Альтіма» відповідно вимогам діючого законодавства, надати суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.
03.07.2025. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “Альтіма».
Ухвалою суду від 14.07.2025. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “Альтіма» прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 31.07.2025. о/об 10-00.
У судове засідання 31.07.2025. представники сторін не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України - за наявними матеріалами.
Вивчивши подані документи звіт та ліквідаційний баланс банкрута судом встановлено, що ліквідатором до підсумкового реєстру вимог кредиторів включено наступних кредиторів:
1. Приватне підприємство “Рубікон 2005» на суму 59132,70 грн. четвертої черги задоволення та 1218, 00 грн. першої черги задоволення.
Із поданого ліквідатором звіту вбачається, що ним, з метою виявлення майна Боржника були направлені до відповідних органів запити про надання інформації та на які були отримані відповіді про відсутність будь-яких активів зареєстрованих за підприємством-банкрутом.
Згідно з отриманих відповідей будь - яке майно у підприємства відсутнє.
16.09.2025 року ліквідатором проведено повну інвентаризацію підприємства.
1. Товарно - матеріальних цінностей на складах, у незавершеному виробництві та готовій продукції, а також відвантажених і тих, що перебувають у дорозі, не виявлено;
2. Грошових коштів у касі, цінних паперів, бланків суворої звітності, не виявлено;
3. Основних засобів, незавершених ремонтів основних засобів, нематеріальних активів, фінансових вкладень - не виявлено;
4. Стосовно з розрахунків із покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами, станом на момент проведення інвентаризації встановлено: Сума дебіторської заборгованості, грн.: 0,00 грн.; Сума кредиторської заборгованості, грн.: 60 350,70 грн.; Інша кредиторська заборгованість відсутня.
Будь - які інші активи у підприємства відсутні.
19.06.2025 року ліквідатором проведено аналіз фінансового стану підприємства банкрута.
Аналіз фінансово - господарської діяльності ТОВ "КФ "АЛЬТІМА", передбаченого Кодексу України з процедур банкрутства показав, що підприємство не має можливості відновити свою платоспроможність.
Коефіцієнт поточної ліквідності не приблизився до його граничної величини 1,5. На підставі даних підприємства можна сказати, що на кожну гривню його зобов'язань в 2022 році припадало 0,00 грн. оборотних активів, в 2023 році 0,00 грн. а в 2024 року 0,00 грн. Тобто підприємство не спроможне розплачуватися за своїми зобов'язаннями у встановлені терміни за рахунок найбільш ліквідних активів.
Коефіцієнт фінансової автономії за весь аналізуємий період має від'ємне значення, що значно нижче нормативного значення 0,0. Так за 2022 рік значення коефіцієнту складало - 0,00, в 2023 році - 0,00, а в 2024 році - 0,00. Це свідчить про фінансову нестабільність підприємства та залежність його від кредиторів.
Ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства на підприємстві із - за відсутності документів фінансово - господарської діяльності шлях розрахунків коефіцієнтів встановити не можливо.
Така ситуація говорить про тяжкий фінансовий стан підприємства, про повну неплатоспроможність підприємства.
Крім - того відповідно до абзацу 7 пункту 4 розділу 1 Методичних рекомендацій щодо виявленні ознак неплатоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 року №14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 року №1361) неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності. З урахуванням зазначеного визначення при оцінні товариства з позиції неплатоспроможності перш за все слід встановити неспроможність боржника виконати грошові зобов'язання. Однак, відсутність у розпорядника майна фінансової документації не дає можливості зробити висновок про спрямованість змін та їх вплив на стан платоспроможності підприємства.
Зважаючи на той факт, що у підприємства за період з 19.06.2022 року по 19.06.2024 року (період з якого підприємство зареєстровано), підприємство не звітувало про свою діяльність до відповідних органів, проведення детального аналізу не можливо.
Згідно ч. 2 ст. 61 КУПБ «Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, на яких відповідно до законодавства може бути покладена субсидіарна відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.
У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом».
З урахуванням наявної інформації щодо порядку формування умов поточної і критичної неплатоспроможності, та як наслідок - тяжкого фінансового становища ТОВ "КФ "АЛЬТІМА", не було встановлено фактів та не було виявлено підстав для визначення вини його єдиного учасника, який виконував функції його керівника ( ОСОБА_2 ), в доведенні ТОВ "КФ "АЛЬТІМА" до банкрутства оскільки підприємство не здійснювало фінансово - господарську діяльність.
19.06.2025 року ліквідатором сформовано Висновок відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства.
Стаття 1 КУзПБ визначає коло учасників справи про банкрутство, учасники у справі - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.
Жоден з учасників справи № 908/711/14 не надав докази вини учасників товариства та посадових осіб у вчиненні дій з доведення до банкрутства, та навіть відсутні ознаки наявності таких дій.
При здійсненні аналізу фінансового становища підприємства, інвестиційного положення та положення на товарних ринках ліквідатором не встановлено ознаки доведення до банкрутства.
При здійсненні аналізу фінансового стану ліквідатором
- підписання завідомо невигідних для юридичної особи договорів не встановлено;
- діяння, що грубо суперечать вимогам належного господарювання не встановлено;
- необґрунтована сплата грошових коштів не встановлено;
- безпідставна передача третім особам майна не встановлено;
- заплутування звітності, знищення документів або інформації не встановлено.
Ліквідатором направлені листи:
№17/202 від 17.06.2025 року до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з проханням надати інформацію (Довідку) про наявність/відсутність та отримання договір про спільну діяльність;
№17/207 від 17.06.2025 року до ГУ ДПС у Запорізькій області з проханням надати інформацію (Довідку) про наявність/відсутність та отримання договір про спільну діяльність;
№18/203 від 17.06.2025 року до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з проханням надати перелік наявних рахунків (валютних та інших) в банках і других кредитних організаціях, які існують до теперішнього часу з моменту державної реєстрації із зазначенням реквізитів рахунків та банківських установ та інформацію (Довідку) про наявність/відсутність заборгованості підприємства - боржника по заробітній платі перед працівниками (робітниками).
№18/208 від 17.06.2025 року до ГУ ДПС у Запорізькій області з проханням надати перелік наявних рахунків (валютних та інших) в банках і других кредитних організаціях, які існують до теперішнього часу з моменту державної реєстрації із зазначенням реквізитів рахунків та банківських установ та інформацію (Довідку) про наявність/відсутність заборгованості підприємства - боржника по заробітній платі перед працівниками (робітниками).
№19/204 від 17.06.2025 року до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з проханням надати арбітражному керуючому та до господарського суду Запорізької області: 69001, вулиця Гетьманська, 4, Запоріжжя, Запорізька область, Ваші кредиторські вимоги до вищезазначеного боржника в тому числі розрахунок суми заборгованості підприємства - боржника, (у відповіді необхідно зазначити суму заборгованості з розмежуванням її на суму основного боргу та штрафні санкції (штраф, пеня). Заява про визнання кредиторських вимог повинна відповідати Статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
№19/209 від 17.06.2025 року до ГУ ДПС у Запорізькій області з проханням надати арбітражному керуючому та до господарського суду Запорізької області: 69001, вулиця Гетьманська, 4, Запоріжжя, Запорізька область, Ваші кредиторські вимоги до вищезазначеного боржника в тому числі розрахунок суми заборгованості підприємства - боржника, (у відповіді необхідно зазначити суму заборгованості з розмежуванням її на суму основного боргу та штрафні санкції (штраф, пеня). Заява про визнання кредиторських вимог повинна відповідати Статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
№20/205 від 17.06.2025 року до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з проханням надати арбітражному керуючому боржника інформацію (довідку) про наявність заборгованості по заробітній платі станом на теперішній час.
№20/210 від 17.06.2025 року до ГУ ДПС у Запорізькій області з проханням надати арбітражному керуючому боржника інформацію (довідку) про наявність заборгованості по заробітній платі станом на теперішній час.
№32/206 від 17.06.2025 року до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з проханням надати арбітражному керуючому боржника інформацію про наявності бюджетного відшкодування ПДВ, переплату з податків і зборів в КОР платника податків, залишки коштів на рахунку СЕА ПДВ.
№32/211 від 17.06.2025 року до ГУ ДПС у Запорізькій області з проханням надати арбітражному керуючому боржника інформацію про наявності бюджетного відшкодування ПДВ, переплату з податків і зборів в КОР платника податків, залишки коштів на рахунку СЕА ПДВ.
Доказами відправлення вище зазначених листів являється номер поштового відправлення: 6900500459711.
19.06.2025 року ліквідатор підприємства надіслав відповідь №229 від 19.06.2025 року про неможливість надання документів для перевірки, з усіма відповідними вище перерахованими доказами, Звернення до підприємства та засновника.
Згідно листа ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 27.06.2025. платник податків Товариство з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “Альтіма», код ЄДРПОУ 38599291 не має заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на ГУ ДПС у Дніпропетровській області.
Листом від 01.07.2025. ГУ ДПС у Запорізькій області повідомляє ліквідатора, що станом на 30.06.2025. за даними інтегрованих карток ІКС “Податковий блок» заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “Альтіма», код ЄДРПОУ 38599291 перед бюджетом відсутня.
Отже, згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, майнових активів підприємства-банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, що підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено, у зв'язку з чим кредиторська заборгованість залишилась не погашеною.
Частиною 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не залишилось майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність товариства припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, господарський суд приймає рішення про ліквідацію юридичної особи-банкрута та закриття провадження у справі.
Як визначено ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пп. 4-6 ч. 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.
Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “Альтіма» (69000, м. Запоріжжя, вул. Технікумовська, 8-а, код ЄДРПОУ 38599291) - ліквідувати.
Провадження у справі №908/711/14 закрити.
Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Державному реєстратору здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, Департаменту адміністративних послуг ЗМР, державному органу з питань банкрутства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено - 04.08.2025.
Суддя Л.М. Сушко