Ухвала від 04.08.2025 по справі 904/469/25

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про результати розгляду заяви конкурсного кредитора

про грошові вимоги до банкрута у справі про банкрутство

04.08.2025м. ДніпроСправа № 904/469/25

за заявою ОСОБА_1 , м. Полтава

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалки Г.Д.

Представники:

Розпорядник майна ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП": Толстих А.В.

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 ТОВ "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2025 прийнято заяву ТОВ "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" до розгляду в підготовчому засіданні на 13.02.2025.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2025 відкладено розгляд заяви ТОВ "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" в підготовчому засіданні на 03.03.2025.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2025 відкрито провадження у справі №904/469/25 за ТОВ “ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1» про визнання банкрутом ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 20.08.2025. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" арбітражного керуючого Толстих А.В. Призначено попереднє засідання суду на 29.04.2025.

03.03.2025 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП", №75424.

01.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 580 936, 01 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2025 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 до боржника ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 580 936, 01 грн. до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

09.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 до боржника ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" про визнання грошових вимог в розмірі 580 936,01 грн. по справі про банкрутство №904/469/25 до розгляду. Призначено розгляд заяви в попередньому судовому засіданні на 29.04.2025.

14.04.2025 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшов звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів з додатками.

15.04.2025 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про долучення до матеріалів справи листа ТОВ “ЛІМ СЕРВІС ГРУП» від 15.04.2025 вих.№1504/25 про розгляд заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2025 відкладено розгляд грошових вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та УАСП у формі ТОВ "КАІС". Оголошено перерву у попередньому засіданні до 20.05.2025.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2025 відкладено розгляд грошових вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та УАСП у формі ТОВ "КАІС" та оголошено перерву у попередньому засіданні до 09.06.2025.

06.06.2025 до суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2025 відкладено розгляд грошових вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та УАСП у формі ТОВ "КАІС" та оголошено перерву у попередньому засіданні до 07.07.2025.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2025 відкладено розгляд грошових вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та оголошено перерву у попередньому засіданні до 04.08.2025.

Дослідивши матеріали заяви з грошовими вимогами до боржника, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарським судом встановлено наступне.

Заява з кредиторським вимогами ОСОБА_1 мотивована тим, що заявник є кредитором боржника у зв'язку з наявною заборгованістю із заробітної плати, яка утворилась перед ОСОБА_1 під час роботи на ДП «Полтавський комбінат Хлібопродуктів».

05.09.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях як продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп» як покупцем було укладено договір купівлі-продажу об'єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 69, за результатами електронного аукціону з умовами, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т. В., зареєстрованого в реєстрі за №1896.

Згідно з п. 1.1. договору купівлі-продажу, продавець зобов'язується передати у власність покупця об'єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», який розташований за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Небесної Сотні, 69 (далі - об'єкт приватизації), а покупець зобов'язується прийняти об'єкт приватизації, виконати визначені в договорі умови.

Відповідно до п. 1.2. договору об'єкт приватизації включає в себе всі його активи і пасиви згідно із фінансовою звітністю Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів».

У п. 3.1. договору сторони узгодили, що покупець, який придбав об'єкт приватизації як єдиний майновий комплекс є правонаступником його майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов'язків відповідно до умов договору та законодавства України.

Згідно з п. 4.2 передача об'єкта приватизації продавцем і прийняття його покупцем засвідчуються актом приймання-передачі, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності).

Відповідно до пункту 6.4 договору покупець взяв на себе зобов'язання з погашення заборгованості із заробітної плати працівникам ДП «Полтавський КХП».

14 лютого 2024 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛІМ СЕРВІС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44629983) укладено акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу №14 від 05.09.2023.

Строки виплати заробітної плати передбачені ст. 115 КЗпП України.

Відповідно до частини першої статті 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належним чином оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, визначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

За змістом статті 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, якщо спір вирішено на користь працівника.

Конституційний Суд України в рішенні від 22 лютого 2012 року №4-рп/2012 щодо офіційного тлумачення положень статті 233 КЗпП України у взаємозв'язку з положеннями статей 117, 237-1 цього Кодексу роз'яснив, що згідно зі статтею 47 КЗпП України роботодавець зобов'язаний виплатити працівникові при звільненні всі суми, що належать йому від підприємства, установи, організації, у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, а саме в день звільнення або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про проведення розрахунку.

Окрім викладеного, абз.6 ч.2 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства закріплено право, а не обов'язок кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати подавати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військово збору станом на 03.03.2025, заборгованість перед ОСОБА_1 за період роботи з січня 2018 по червень 2023 по заробітній платі становить 399 582,92 грн.

Відповідно до ст.34 Закону України «Про оплату праці» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок нарахування та виплати компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати встановлено Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» та Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159.

Відповідно до ст.1-4 Закону України «Про компенсацію громадянами втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення) та інші. Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період не виплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться). Виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10-го числа, що настає за звітним.

Також відповідно до п. 4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159, сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100. Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом.

ОСОБА_1 здійснено розрахунок суми компенсації за втрату частини доходів у зв'язку з порушення строків виплати заробітної плати, відповідно до якого сума компенсації становить 169 326,23 грн.

Перевіривши вказаний розрахунок заявника, господарський суд дійшов висновку, шо вимога про стягнення компенсації за втрату частини доходів у зв'язку з порушення строків виплати заробітної плати на суму 169 326,23 грн підлягає задоволенню у повному обсязі.

Поняття та підстави виплати вихідної допомоги визначені статтею 44 КЗпП України. За змістом цієї норми вихідна допомога - це грошова виплата працівникові, який звільнений з роботи не з власної ініціативи, яку виплачує роботодавець у випадках, передбачених законом або сторонами.

Згідно зі статтею 44 КЗпП України при припиненні трудового договору з підстав, зазначених у пункті 6 статті 36 та пунктах 1, 2 і 6 статті 40 цього Кодексу, працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі не менше середнього місячного заробітку; у разі призову або вступу на військову службу, направлення на альтернативну (невійськову) службу (пункт 3 статті 36) - у розмірі двох мінімальних заробітних плат; внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, колективного чи трудового договору (статті 38 і 39) - у розмірі, передбаченому колективним договором, але не менше тримісячного середнього заробітку; у разі припинення трудового договору з підстав, зазначених у пункті 5 частини першої статті 41, - у розмірі не менше ніж шестимісячний середній заробіток.

Вихідна допомога не ототожнюється із заробітною платою, оскільки її розмір не пов'язаний з кількістю і якістю праці, а лише з фактом звільнення працівника з визначених законом підстав, що виплачуються працівникові при звільненні. Тобто, основним завданням вихідної допомоги є матеріальне забезпечення звільненого працівника в період пошуку ним нової роботи.

Схожі за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 08 лютого 2024 року у справі № 640/22254/21, від 28 вересня 2023 року у справі № 640/14858/21, від 29 листопада 2022 року у справі № 200/4481/21.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2020 року у справі №821/1083/17 (провадження № 11-1329апп18) вказано, що під «належними звільненому працівникові сумами» необхідно розуміти усі виплати, на отримання яких працівник має право станом на дату звільнення згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій, встановлених законодавством для осіб, які перебувають у трудових правовідносинах з роботодавцем (заробітна плата, компенсація за невикористані дні відпустки, вихідна допомога тощо).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звільнено на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України з 28.02.2025.

Обчислення середньої заробітної плати у разі виплати вихідної допомоги працівнику здійснюється у відповідності з Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року (далі - Порядок).

Згідно з п. 2 розділу 2 Порядку для виплати вихідної допомоги середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата.

Враховуючи викладене та суми нарахування заробітної плати за травень, червень 2023 року (12215,42 грн, 11383,30 грн), розмір суми вихідної допомоги належної до виплати заявнику становить 12026,86 грн.

Відповідно до ч.1. ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ч.ч.1-2 ст.86 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Розпорядником майна подано до матеріалів справи повідомлення про результати розгляду грошових вимог, відповідно до якого було визнано заявлені ОСОБА_1 грошові вимоги до боржника в повному обсязі на суму 580 936,01 грн, в тому числі: 399 582,92 грн - сума заборгованості із заробітної плати; 169 326,23 - розмір компенсації за втрату частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати та 12 026,86 грн. - вихідна допомога, з віднесенням до першої черги задоволення у справі № 904/469/25.

Також розпорядником майна подано до матеріалів справи, повідомлення ТОВ «Лім Сервіс Груп» про розгляд заяв кредиторів з вимогами до боржника, поданими в порядку статті 45 КУзПБ, котре було адресоване на його адресу, відповідно до якого боржник повідомив розпорядника майна, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів». За період з лютого 2018 року по серпень 2023 року ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» має заборгованість перед ОСОБА_1 по заробітній платі в сумі 399 582,92 грн., що включає обов'язкові відрахування ПДФО та військового збору.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги ОСОБА_1 , зазначені в заяві, залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника.

З огляду на обґрунтованість заяви про визнання грошових вимог ОСОБА_1 , яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" в розмірі 580 936,01 грн, в тому числі: 399 582,92 грн - сума заборгованості із заробітної плати; 169 326,23 - розмір компенсації за втрату частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати та 12 026,86 грн. - вихідна допомога, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 580 936,01 грн (заборгованість).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 9-А, каб. 3-13; ідентифікаційний номер юридичної особи 44629983) на суму:

- 1 черга - 580 936,01 грн (заборгованість).

Ухвала набирає законної сили 04.08.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
129311411
Наступний документ
129311413
Інформація про рішення:
№ рішення: 129311412
№ справи: 904/469/25
Дата рішення: 04.08.2025
Дата публікації: 06.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.10.2025)
Дата надходження: 07.10.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
13.02.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2025 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Державне підприємство "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"
арбітражний керуючий:
Толстих Андрій Володимирович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІМ СЕРВІС ГРУП»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП"
Фонд Державного майна України
Фонд Державного майна України м. Києва
за участю:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
заявник:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛЕМУРІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП"
інша особа:
Державне підприємство "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"
кредитор:
Акціонерне товариство "АГРАРНИЙ ФОНД"
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ПОЛТАВАГАЗ"
Безносий Петро Васильович
Березка Роман Миколайович
Воробець Святослав Іванович
Дробот Алла Борисівна
Колісник Сергій Володимирович
Костиренко Валерій Сергійович
Мулявка Сергій Дмитрович
Приватне підприємство "Компанія Кас-Трейд"
Сєроштанова Тетяна Михайлівн
Сєроштанова Тетяна Михайлівна
Стриж Анатолій Миколайович
Товариство з обмеженою відповіда
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФОРСЛІДЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТА-ВІСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНІНВЕСТ-КОМ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ГРУПА ДЕЛЬТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛЕМУРІЯ"
Товариство з обмежеою в
Товариство з обмежеою відповідальністю "КАІС АГРО"
Тущенко Віктор Павлович
Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"
Фермерське господарство "ПОДОЛЯНК
Фермерське господарство "ПОДОЛЯНКА"
Шикіло Анастасія Валеріївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП"
позивач (заявник):
Гриценко Микола Васильович
Давидович Владислав Володимирович
Данілов Сергій Володимирович
Доля Галина Юріївна
Кекало Вячеслав Миколайович
Кравченко Іван Васильович
Кушнір Анатолій Іванович
Лоїк Галина Іллівна
Моренець Дар'я Юріївна
Моренець Юрій Анатолійович
Перженко Тетяна Аркадіївна
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
Рукас Сергій Андрійович
Смірнов Володимир Михайлович
Тесля Людмила Вікторівна
Тесля Микола Андрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський комбінат хлібопродуктів № 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ № 1"
Чорна Валентина Володимирівна
Шульга Зінаїда Іванівна
представник:
Головко Аліна Ігорівна
представник апелянта:
Тараненко Назарій Дмитрович
представник заявника:
Біленко Наталія Олександрівна
представник кредитора:
Гадяка Наталія Петрівна
Деркач Анжела Володимирівна
Адвокат Лапаєв Дмитро Олександрович
Адвокат Мельниченко Вікторія Валеріївна
Адвокат Павлюк Ігор Олександрович
Перерва Григорій Степанович
Плескач Юрій Анатолійович
Адвокат Рабушко Вячеслав Степанович
Адвокат Смиковська Алла Миколаївна
Терновий Вадим Леонідович
Уманець Сергій Григорович
Адвокат Черевань Людмила Сергіївна
Шагоян Григорій Борисович
представник позивача:
Беркута Валерія Леонідівна
Корольов Ілля Миколайович
Москаленко Єгор Андрійович
Адвокат Савченко Тетяна Іванівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів"
Державне підприємство "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"