вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4205/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Новоукраїнської міської ради, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро
про стягнення заборгованості
Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення 30 400 гривень.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог указує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" неналежним чином виконало зобов'язання за договором поставки №4767/367 від 21.12.2022 та договором про закупівлю № 53 від 14.02.2023 року.
Розглянувши позов та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про залишення його без руху.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Інститут об'єднання позовних вимог забезпечує вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих самих правовідносин.
Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих підстав та пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
У пред'явленому позові об'єднано вимоги, що випливають із 2 договорів: договору поставки № 4767/367 від 21.12.2022 та договору про закупівлю № 53 від 14.02.2023 року.
Проте позивач не обґрунтував підстави об'єднання кількох вимог в одній позовній заяві.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 173, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Новоукраїнської міської ради - залишити без руху.
2. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недолік позовної заяви, а саме: обґрунтувати підстави об'єднання вимог за 2 договорами в одній позовній заяві.
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимоги суду про усунення недоліку позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Дичко