вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3415/25
Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна енергетична компанія", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
про стягнення 20 763 835,60 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна енергетична компанія" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" про стягнення 20 763 835,60 грн, з яких: 20 000 000,00 грн - основний борг, 696 438,36 грн - пеня, 67 397,26 грн - 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару № 02/04-2024 від 02.04.2024.
Суд ухвалою від 30.06.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна енергетична компанія" залишив без руху. Запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна енергетична компанія" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (сплатити 249 166,03 грн); заяви про уточнення позовних вимог з обґрунтованим розрахунком суми позову (зокрема, і у прохальній частині такої заяви) разом із доказами направлення її на адресу відповідача у строк до 14.07.2025 включно.
Крім того, в ухвалі від 30.06.2025 роз'яснено, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
09.07.2025 позивач подав до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Разом із вказаним клопотанням позивач подав до суду платіжну інструкцію № 5030 від 01.07.2025 про сплату судового збору у розмірі 249 166,03 грн та уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 20 763 835,60 грн, з яких: 20 000 000,00 грн - основний борг, 696 438,36 грн - пеня, 67 397,26 грн - 3% річних.
В ухвалі від 30.06.2025 господарський суд зазначив, що як вбачається зі змісту позовної заяви позивач визначив ціну позову 20 763 835,60 грн. В прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 20 763 835,60 грн, яка складається з: 20 000 000,00 грн - основний борг, 696 438,36 грн - пеня, 67 397,26 грн - 3% річних. Сума основної заборгованості, 3% річних та пені дорівнює 20 763 835,62 грн, що є більше, аніж заявлена позивачем ціна позову: 20 763 835,60 грн.
З огляду на викадене, станом на 05.08.2025 позивач не виконав вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 та не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 26.04.2007 у справі "Олександр Шевченко проти України" та від 14.10.2007 у справі "Трух проти України").
На зацікавлену сторону покладається обов'язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).
Позивач має цікавитись ходом розгляду даної справи судом, оскільки саме він ініціював вказане судове провадження.
Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 14.07.2025 і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна енергетична компанія".
Ухвала набирає законної сили 05.08.2025.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Мілєва