ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"05" серпня 2025 р. Справа № 924/132/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Петухов М.Г.
судді Олексюк Г.Є.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Груп" про ухвалення додаткового рішення у справі №924/132/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Груп"
до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення 15799,83 грн.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2025 у справі №924/132/25 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу - залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
02 липня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Груп" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 7 000,00 грн.
Листом №924/132/25/3609/25 від 03.07.2025 повідомлено заявника, що у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Петухова М.Г. в період з 01.07.2025 по 18.07.2025 включно та Олексюк Г.Є. 02.07.2025 по 04.08.2025 включно та враховуючи положення статті 244 ГПК України яка передбачає, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Питання про призначення до розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення буде вирішено судом після фактичного виходу суддів із відпустки.
Колегією суддів з'ясовано, що в прохальній частині заяви про ухвалення додаткового рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "Старт Груп" заявлено клопотання про поновлення строку для подання доказів понесених позивачем витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
В обґрунтування доводів вказаного клопотання представник скаржника посилається на те, що постанова Північно-Західного апеляційного господарського суду ухвалена 25.06.2025, натомість, повний текст вказаної постанови був виготовлений того ж дня, однак завантажений до «Електронного суду» на наступний день - 26.06.2025. Також, повідомляє, що як представник позивача, не долучений до електронного кабінету саме в апеляційному суді, відповідно, доступ до матеріалів апеляційного провадження не мав. Вказане не було необхідністю на той час, оскільки участь представником була забезпечена особисто. Також, на електронну пошту представника adv.yeremov@gmail.com від апеляційного суду не надходило повідомлень про виготовлення повного тексту постанови від 25.06.2025.
Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Стаття 221 ГПК України встановлює, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1); для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2); у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3).
Відповідно до ст. 244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 25.06.2025 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст рішення суду складено 26.06.2025.
Згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі №924/132/25 надіслано судом апеляційної інстанції в Електронний кабінет позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Груп" та доставлено в Електронний кабінет позивача 26.06.202 17:30.
Відповідно до частин 6 статті 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Тобто враховуючи дату вручення рішення 26.06.2025 після 17:00 год, початком відліку строку на поновлення пропущеного строку для подання доказів понесених позивачем витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції є 27.06.2025, як наступний день після отримання рішення від 25.06.2025. Таким чином, останнім днем на поновлення пропущеного строку для подання доказів понесених позивачем витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції є 02.07.2025, оскільки позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення 01.07.2025, тобто в межах 5 календарних днів згідно частини 8 статті 129 ГПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Отже, розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку для подання доказів понесених позивачем витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні даного клопотання враховуючи вищевикладені обставини.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Груп" про ухвалення додаткового рішення у справі №924/132/25.
На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 224, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Груп" про поновлення строку для подання доказів понесених позивачем витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" серпня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
4. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Олексюк Г.Є.