вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"05" серпня 2025 р. Справа№ 910/15477/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Корсака В.А.
Алданової С.О.
розглянувши апеляційну скаргу
Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 (повний текст складено 30.04.2025)
у справі № 910/15477/24 (суддя Ващенко Т.М.)
за позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотоп"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва",
про зобов'язання звільнити приміщення,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у позову відмовлено повністю.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 року у справі № 910/15477/24 за позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТОП», третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про зобов'язання звільнити приміщення, орендоване за договором № 857/1 від 30.01.2019 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду, у зв'язку із закінченням строку його дії, та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації. Судові витрати покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотоп».
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15477/24 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 до надходження матеріалів справи №910/15477/24.
19.06.2025 матеріали справи №910/15477/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
20.06.2025 до апеляційної інстанції надійшли заперечення на апеляційну скаргу від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотоп" Герасименка В.І., в якій він просить відмовити у клопотанні Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/15477/24.
На обгрунтування поданих заперечень директор товариства зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення з'явилось в Електронному кабінеті у підсистемі «Електронний суд» 01.05.2025 та в цей самий день надійшло повідомлення на електронну пошту усім учасникам у справі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 апеляційну скаргу Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 залишено без руху. Надано Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн у встановленому порядку та для подання заяви із зазначенням інших підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/15477/24.
Вищевказаною ухвалою попереджено апелянта, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Офіційна електронна адреса відповідно до підп. 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 це: сервіс Електронного кабінету ЄCITC, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄCITC, aбo адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.
Відповідно до п. 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їx надсилання до Електронного кабінету таких осіб aбo в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.
З матеріалів справи вбачається, що Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації та її представнику Притковій М.С. ухвалу суду від 24.06.2025 було доставлено до їх електронних кабінетів 24.06.2025 о 20:48, про що свідчать довідки про доставку електронного документа.
Разом з цим, колегія суддів зауважує на тому, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).
Однак, через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від апелянта або його представника жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.
При цьому, апелянт повинен проявляти зацікавленість щодо поданої ним апеляційної скарги. Однак протягом тривалого часу (з моменту подання апеляційної скарги та станом на момент винесення даної ухвали) заявник апеляційної скарги та його представник такої зацікавленості не проявляє. Необхідно врахувати, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет.
Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень".
Статтями 2, 4 вказаного Закону встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. При цьому наразі забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі №910/15477/24 про залишення апеляційної скарги без руху оприлюднено на веб-сайті 25.06.2025.
Проявивши належну обачність апелянт міг дізнатись з Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація якого є загальнодоступною, цілодобовою та безкоштовною, про рух справи №910/15477/24 та про винесення ухвали від 24.06.2025, тому скаржник мав можливість усунути виявлені судом недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк.
Також, апелянт не був позбавлений можливості скористатися своїм правом подавати заяви з процесуальних питань та відповідні докази в електронному вигляді за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, як і отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.
Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Суд зазначає, що встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 07.07.2025 (05.07.2025 та 06.07.2025 - вихідні дні).
Отже, станом на момент винесення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у строк встановлений судом. Відповідної заяви до Північного апеляційного господарського суду від апелянта про усунення недоліків не надійшло.
Враховуючи, що станом на 05.08.2025 апелянтом встановлені в ухвалі суду від 24.06.2025 недоліки не усунуті, наведене відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо доданих до апеляційної скарги документів.
Суд звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/15477/24 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.
2. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15477/24.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді В.А. Корсак
С.О. Алданова