Ухвала від 04.08.2025 по справі 926/3255/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" серпня 2025 р. Справа №926/3255/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача - Підгорна Л.Є.

від відповідача (скаржника) - Генцарюк М.-Д.Д. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

розглядаючи апеляційну скаргу Чернівецької міської ради від 19 травня 2025 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 квітня 2025 року (повний текст підписано 28.04.2025), суддя Байталюк В.Д.

у справі №926/3255/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Цецино Скайлайн», м. Чернівці

до відповідача Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки

встановив:

Ухвалою суду від 18 червня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04 серпня 2025 року на 12 год. 10 хв.

14 липня 2025 року на адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення (б/н від 11 липня 2025 року).

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року задоволено заяву представника відповідача - Генцарюк Марії-Діани Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання з'явився представник позивача, поряд з цим, в судове засідання з'явився представник відповідача (скаржника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останніх.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

23 липня 2025 року від позивача до суду надійшла заява про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернівецької області.

Відповідно до ч.1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.2 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно ч.7 статті 197 ГПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність на стадії судових дебатів оголошення перерви в судовому засіданні в межах розумного строку до 08 вересня 2025 року о 11 год. 20 хв. та проведення судового засідання за участю представника відповідача - Генцарюк Марії-Діани Дмитрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/), враховуючи раніше подану заяву та задоволення заяви позивача та призначення судового засідання з розгляду справи за участі його представника в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Цецино Скайлайн» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні до 08 вересня 2025 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Судове засідання, що відбудеться 08 вересня 2025 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2, за участю представника відповідача провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

4.Відповідачу - забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

5.Судове засідання, що відбудеться 08 вересня 2025 року о 11 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю позивача, доручити Господарському суду Чернівецької області.

6.Позивачу - забезпечити явку уповноваженого представника до Господарського суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Чернівецької області (e-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Попередній документ
129310942
Наступний документ
129310944
Інформація про рішення:
№ рішення: 129310943
№ справи: 926/3255/24
Дата рішення: 04.08.2025
Дата публікації: 06.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.01.2026)
Дата надходження: 31.12.2025
Предмет позову: про повернення судового збору
Розклад засідань:
09.01.2025 09:15 Господарський суд Чернівецької області
27.01.2025 09:30 Господарський суд Чернівецької області
26.02.2025 12:00 Господарський суд Чернівецької області
18.03.2025 11:30 Господарський суд Чернівецької області
07.04.2025 09:20 Господарський суд Чернівецької області
18.04.2025 09:20 Господарський суд Чернівецької області
04.08.2025 12:10 Західний апеляційний господарський суд
08.09.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 15:00 Касаційний господарський суд
26.01.2026 13:45 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАЙТАЛЮК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
БАЙТАЛЮК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ЗУЄВ В А
ПРОСКУРНЯК ОЛЕГ ГЕОРГІЙОВИЧ
ПРОСКУРНЯК ОЛЕГ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Чернівецька міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Чернівецька міська рада
заявник касаційної інстанції:
Чернівецька міська рада
позивач (заявник):
м.Чернівці, ТзОВ "Цецино Скайлайн"
ТОВ "Цецино Скайлайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цецино Скайлайн"
представник заявника:
Генцарюк Марія-Діана Дмитрівна
представник позивача:
Підгорна Людмила Єлісеївна
представник скаржника:
Лелюк Христина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МІЩЕНКО І С
тзов "цецино скайлайн", орган або особа, яка подала апеляційну с:
Чернівецька міська рада