"29" липня 2025 р. Справа № 914/493/25
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід- Агро МХП» (вх.ЗАГС №01-05/2304/25 від 24.07.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2025 (суддя Ділай У.І.)
у справі №914/493/25
за позовом Пустомитівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, м.Перемишляни Львівської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід- Агро МХП», м.Львів
про про розірвання договору оренди землі від 26.12.2017, додаткової угоди до договору оренди від 23.10.2024 та зобов'язання повернути власнику земельну ділянку
Господарський суд Львівської області рішенням від 03.07.2025 позов задоволив. Розірвав договір оренди землі від 26.12.2017 щодо земельної ділянки площею 19,5га кадастровий номер 4623384900:08:000:0018, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро МХП» та додаткову угоду до договору оренди землі від 26.12.2017, укладену 23.10.2024 між Перемишлянською міською радою Львівського району Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро МХП» та зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро МХП» повернути власнику Перемишлянській міські раді Львівського району Львівської області земельну ділянку, яка знаходиться на території Перемишлянської територіальної громади Львівського району Львівської області.
ТОВ Захід-Агро МХП» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2025 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір».
Згідно ст. 4, 6 Закону України “Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.
За подання заяви немайнового характеру судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В апеляційній скарзі скаржником заявлено 2 немайнові вимоги.
Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить: (2*3028)*150% = 9 084 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги скаржнику належить сплатити судовий збір в розмірі 9 084 грн.
Як вбачається із додатків до апеляційної скарги, скаржник не долучив доказів сплати судового збору.
З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро МХП» на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2025 у справі №914/493/25 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 9084 грн - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК