Ухвала від 04.08.2025 по справі 914/40/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

04 серпня 2025 року Справа № 914/40/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Джеоекспо» від 01 липня 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2025 року (повний текст підписано 12.06.2025), суддя Матвіїв Р.І.

у справі №914/40/25

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротеп», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Джеоекспо», м. Львів

про стягнення 69 091,47 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Джеоекспо», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротеп», м. Київ

про стягнення 120 000,00 грн

встановив:

02 липня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Джеоекспо» на рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2025 року у справі №914/40/25.

Документ сформований в системі “Електронний суд» - 01.07.2025.

Ухвалою суду від 07 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів доплати судового збору в сумі 2 725,20 грн.

Ухвала суду від 07 липня 2025 року доставлена до електронного кабінету скаржника - 10.07.25 о 00:39, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

11 липня 2025 року від скаржника до суду надійшла заява (сформована в системі “Електронний суд» - 11.07.2025), до якої останній долучив платіжну інструкцію №2907 від 10 липня 2025 року на суму 2 726,00 грн, що є належним доказом доплати судового збору.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням доказу, долученого до заяви) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача за первісним позовом до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Разом з тим, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Слід зазначити, що з 14 липня 2025 року по 01 серпня 2025 року (включно) колегія суддів перебувала у відпустці, відтак, датою винесення цієї ухвали є 04 серпня 2025 року.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/40/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Джеоекспо» на рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2025 року.

2.Позивачу за первісним позовом - надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Львівської області - надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/40/25.

4.Справу №914/40/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Попередній документ
129310927
Наступний документ
129310929
Інформація про рішення:
№ рішення: 129310928
№ справи: 914/40/25
Дата рішення: 04.08.2025
Дата публікації: 06.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.06.2025)
Дата надходження: 02.01.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
19.02.2025 13:20 Господарський суд Львівської області
21.05.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
28.05.2025 13:20 Господарський суд Львівської області
02.07.2025 13:50 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
МАТВІЇВ Р І
МАТВІЇВ Р І
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротеп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джеоекспо"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЖЕОЕКСПО"
відповідач зустрічного позову:
ТзОВ "Агротеп"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джеоекспо"
заявник зустрічного позову:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЖЕОЕКСПО"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джеоекспо"
позивач (заявник):
ТзОВ "Агротеп"
ТОВ "АГРОТЕП"
представник відповідача:
Коць Єлизавета Павлівна
представник позивача:
ЗАВИДНЯК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВЛАСОВ Ю Л
МАЛАШЕНКОВА Т М