05 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 127/1845/24
провадження № 51-2902ск25
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2025 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 квітня 2025 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 28 липня2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2025 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23 квітня 2025 року.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 серпня 2025 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 для касаційного розгляду.
У своїй касаційній скарзі захисник просить зупинити виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2025 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 квітня 2025 року щодо ОСОБА_3 , однак підстав для цього у касаційній скарзі не наводить.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Враховуючи, що захисником у касаційній скарзі не наведено обставин, які б давали підстави для зупинення виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2025 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 квітня 2025 року щодо ОСОБА_3 , зазначене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись частиною 1 статті 430 КПК, суддя
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2025 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 квітня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1