04 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 759/2982/25
провадження № 51-2930ск25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу судді Київського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 ,
встановив:
захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , не погоджуючись із постановленим у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 рішенням суду апеляційної інстанції, звернулась до Суду з касаційною скаргою, в якій просить поновити їй строк на касаційне оскарження, ухвалу судді Київського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції захисник зазначає про те, що ухвала Київського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року постановлена суддею одноособово, без виклику учасників судового провадження. В Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості щодо оприлюднення 07 квітня 2025 року рішення у кримінальній справі № 759/2982/25, оскаржувану ухвалу вона отримала засобами поштового зв'язку АТ «Укрпошта» лише 03 червня 2025 року, за чотири дні до спливу строку на касаційне оскарження. Відтак, на думку захисника, строк на касаційне оскарження судового рішення пропущений нею із поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Колегія суддів уважає, що клопотання захисника є мотивованим і свідчить про поважність причин пропуску нею строку на касаційне оскарження, який слід поновити.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги й доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів убачає підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
поновити захиснику ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження ухвали судді Київського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу судді Київського апеляційного суду від
07 квітня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3