04 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 233/4099/23
провадження № 51-475 км 25
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2024 року й ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,
За касаційною скаргою захисника на зазначені вище судові рішення Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження.
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 03 березня 2025 року витребував кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до Суду.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.
Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення його участі в судовому провадженні у Верховному Суді в режимі відеоконференції з приміщення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області. З урахуванням положень ст. 336 КПК України це клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2024 року й ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 на 12:00 20 листопада 2025 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Викликати в судове засідання захисника ОСОБА_2 , участь якого в цьому кримінальному провадженні згідно з положеннями ст. 52 КПК України є обов'язковою.
Забезпечити захиснику ОСОБА_2 участь у судовому провадженні у Верховному Суді в режимі відеоконференції з приміщення Самарського міськрайонного суду Дніпропетровської в порядку ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1