04 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 635/7163/23
провадження № 61-7690ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Пономаренко Марини Анатоліївни, на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 червня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,
У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») 992 400,00 грн на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 17 червня 2025 року, позов задоволено частково.
Стягнено з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 90 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, без урахування утримання податків та інших обов'язкових платежів.
В іншій частині позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.
У червні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко В. Ю., на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 червня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, витребувано із Харківського районного суду Харківської області цивільну справу № 635/7163/23.
У липні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника АТ «Українська залізниця» - адвоката Пономаренко М. А., на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 червня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги для доплати судового збору.
У липні 2025 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15 липня 2025 року.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року в справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року в справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року в справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року в справі № 917/2101/17, від 18 березня 2020 року в справі № 129/1033/13, від 24 червня 2020 року в справі № 455/1076/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
недослідження зібраних в справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Пономаренко Марини Анатоліївни, на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 червня 2025 року у справі № 635/7163/23.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 липня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. М. Осіян
В. В. Шипович