Рівненський апеляційний суд
Іменем України
04 серпня 2025 року м. Рівне
Справа № 569/1104/24
Провадження № 11-кп/4815/124/25
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 12023181010003093 від 03.11.2023 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. В.Омеляна Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2024 року, -
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, строк відбуття якого прийнято рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Як визнав доведеним суд, згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на всій території України введено воєнний стан та оголошено мобілізацію, на виконання яких 15 вересня 2023 року військовозобов'язаний ОСОБА_5 пройшов військово-лікарську комісію, був визнаний придатним до військової служби і 15 вересня 2023 року отримав повістку на 18 вересня 2023 року.
Однак, ОСОБА_5 ухилився від призову на військову службу і 18 вересня 2023 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшої відправки на військову службу до визначеної в/ частини не прибув.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичні обставин справи, доведеність вини та правильність кваліфікації його дій, покликається на суворість призначеного покарання. Доводить, що судом при ухваленні вироку не було враховано його позитивні характеризуючі дані, той факт, що він раніше не судимий, і на його утриманні родина та батько - особа з інвалідністю.
Просить вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2024 року в частині призначеного покарання змінити, призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України та звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном.
Іншими учасниками кримінального провадження апеляційні скарги не подано.
До зупинення апеляційного провадження у зв'язку з перебуванням ОСОБА_5 на військовій службі захисником ОСОБА_6 подавалося і клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого підлягає частковому задоволенню.
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних у вироку обставин підтверджується сукупністю зібраних у провадженні доказів, які, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини ніким із сторін провадження не оспорювалися.
До початку апеляційного розгляду прокурором в розпорядження колегії суддів надано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , видане Шпанівською сільською Радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис про смерть № 59 від 26.04.2025 року, підписане керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану, й завірене печаткою Шпанівської сільської Ради Рівненського району Рівненської області.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
За вимогами статті 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 417, 284 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 скасувати.
На підставі ч.5 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закрити у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2