Справа № 524/6295/21 Номер провадження 22-ц/814/3705/25Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
01 серпня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Радченко Вікторія Олександрівна, та Офісу генерального прокурора на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 червня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України у місті Кременчуці, Офісу генерального прокурора, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Головного управління ДПС у Полтавській області про відшкодування шкоди, завданої органами досудового розслідування та прокуратури,-
встановив:
29 липня 2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Радченко В.О., та 30 липня 2025 року - апеляційна скарга Офісу генерального прокурора на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 червня 2025 року.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені статтями 357, 358, 359 ЦПК України до суду апеляційної інстанції не надійшли.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
На думку суду, вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційних скарг за фактом надходження матеріалів справи та вивчення відомостей, що в ній містяться. Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційних скарг, які визначені главою 1 розділу V ЦПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України,
ухвалив:
Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області матеріали цивільної справи № 524/6295/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України у місті Кременчуці, Офісу генерального прокурора, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Головного управління ДПС у Полтавській області про відшкодування шкоди, завданої органами досудового розслідування та прокуратури.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційних скарг, до надходження матеріалів справи.
Ухвалу для виконання надіслати до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Матеріали цивільної справи невідкладно направити до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.П. Пікуль