Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/304/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
ОСОБА_2
31.07.2025 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому дистанційно в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №12024121070000046 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2025 року, яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_10 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 -
адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2025 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До початку розгляду кримінального провадження, обвинувачений звернувся до апеляційного суду з клопотанням про призначення йому захисника із числа адвокатівПівденного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. Клопотання мотивував тим, що під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції у нього не було захисника, але він бажає, щоб його інтереси під час апеляційного розгляду захищав професійний адвокат та просить призначити йому безоплатного захисника, оскільки коштів у нього не має.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_9 , який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора та представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , які вважавли за потрібне задовольнити клопотання обвинуваченого, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Обвинувачений, відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.
За таких обставин, колегія суддів визнає за необхідне призначити захисника обвинуваченому, відповідно до вимог ст.49 КПК України.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів
Призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для участі у кримінальній справі на стадії апеляційного оскарження вироку.
Викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 .
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, захисника та представника потерпілої.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому на 04.09.2025 на 11.00 год.
Копію постанови направити для виконання директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги за електронною адресою.
Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.