Справа № 761/20791/21
Провадження № 1-кп/761/1021/2025
16 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит потерпілої під час судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020100100006370 від 17.09.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка, Вінницької обл., громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працевлаштований в ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український Дім», раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100100006370 від 17.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про допит потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що потерпіла ОСОБА_7 перетнула державний кордон України та наразі знаходиться в Сполучених Штатах Америки відповідно до посвідки на тимчасове перебування.
Представник потерпілої ОСОБА_6 підтримав заявлене прокурором клопотання та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, з огляду на те, що потерпіла, як і інші учасники кримінального провадження має певні обов'язки, зокрема прибувати до суду та надавати покази, вказав, що наразі підстави для проведення відеоконференції відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 7 КПК України загальними засадами судочинства є, зокрема серед інших: верховенство права, законність, доступ до правосуддя, обов'язковість судових рішень, безпосередність дослідження показань, речей і документів, розумність строків;
Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. (ч.1 ст. 8 КПК України).
У відповідності до ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов'язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч.6 ст. 9 КПК України).
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Положеннями ст. 336 КПК України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов'язки в установлений законом спосіб.
Згідно частин 1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
При цьому КПК України не визначає, що приміщенням, з якого здійснюється трансляція, має бути лише приміщення суду.
Таке доводить, що трансляція під час відеоконференції відповідно до норм кримінального процесуального закону може здійснюватися з будь-якого місця за умови наявності відповідної технічної можливості.
Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (ч.4 ст. 336 КПК України).
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч.5 ст. 336 КПК України).
Відповідно до положень ч.6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Що ж стосується іншої частини норм ч.ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України передбачають лише порядок встановлення особи учасника судового провадження, який бере участь у цьому провадженні дистанційно, та ознайомлення його з його правами у процесі, але - не заборону використовувати для забезпечення проведення відеоконференції будь-які приміщення та власні технічні засоби.
Таким чином, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.
Окрім того, Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.
Також, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об'єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв'язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв'язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз'яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов'язків.
Аналогічною є і позиція Верховного Суду, відображена в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2023 року у справі № 415/2182/20, де підставою постановлення такої було перебування учасників справи за межами України.
Як встановлено судом, потерпіла ОСОБА_7 перебуває за межами території України, а саме в США у відповідності до посвідки на тимчасове перебування і зважаючи на введений воєнний стан, не має можливості взяти участь в судовому засіданні у м. Києві або з приміщення іншого суду на території України, крім іншого, суд враховує і обставини конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення де ОСОБА_7 є потерпілої та її неповнолітній вік на час вчинення кримінального правопорушення а також строки та загальний порядок судового розгляду.
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення належної реалізації прав потерпілої, зважаючи на тривалість перебування такого кримінального провадження на розгляді й ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який було продовжено, суд вважає за необхідне й можливе забезпечити участь потерпілої ОСОБА_7 у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференції «ВКЗ» vkz.court.gov.ua. з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись статтями22,81,336,371 КПК України, суд
Допустити до участі у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020100100006370 від 17.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" з використанням власних технічних засобів - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Попередити учасників судового процесу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду міста Києва, переривання зв'язку, тощо, несе учасник, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст оголосити 20 червня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.
Головуюча суддя ОСОБА_8