Справа № 761/922/25
Провадження № 2/761/4585/2025
01 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Мальцева Д.О.
при секретарі: Губенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника відповідача про зупинення провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежною відповідальністю «Центр сучасних технологій «АТЛАНТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
27.06.2025 року на адресу суду від представника відповідача Товариства з обмежною відповідальністю «Центр сучасних технологій «АТЛАНТ» - Здоренко Н.В. надійшла заява про зупинення провадження у цивільній справі №761/922/25 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку до вирішення кримінальної справи за ч. 4 ст. 191 ККУ відносно ОСОБА_1 . Заява обґрунтована тим, що даний спір неможливо вирішити до вирішення справи про не правомірність нарахування та виплату премій у рамках кримінального провадження у Оболонському районному суді м.Києва у справі №756/8767/25, КК України 2001, ст. 191 частина 4. Тому на підставі ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку кримінального судочинства.
Позивач у судове засідання не з'явилась, 01.07.2025 року на адресу суду подала заяву про розгляд справи без її участі.
В судове засідання, представник відповідача не з'явився, про місце дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи, подану заяву, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Звертаючись до суду із заявою про зупинення провадження у справі, представником відповідача належним чином не обґрунтована об'єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи до моменту розгляду справи №756/8767/25, а тому клопотання є таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.251 ЦПК України, суд,
Заяву представника відповідача про зупинення провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежною відповідальністю «Центр сучасних технологій «АТЛАНТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя