Справа № 761/31318/25
Провадження № 3/761/6359/2025
05 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Міхєєва І.М.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), працюючого головним бухгалтером ДП «ДОКУМЕНТ» (код ЄДРПОУ - 32735236), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25.07.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України надійшов протокол №401/31-00-04-03-03-14 від 17.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення №401/31-00-04-03-03-14 від 17.07.2025, що за результатами камеральної перевірки ДП «ДОКУМЕНТ» (код ЄДРПОУ - 32735236), встановлено, що головний бухгалтер ДП «ДОКУМЕНТ» ОСОБА_1 , вчинив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (ст. 1632 КУпАП), а саме в порушення вимог п. п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, не своєчасно сплачено узгоджене податкове зобов'язання з податку на додану вартість за лютий 2024 року (акт перевірки від 16.05.2025 №1271/Ж5/31-00-04-03-03-14/32735236).
Вказаним ОСОБА_1 вчинив дії, що мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 05.08.2025, ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, водночас надіслав на адресу суду письмові пояснення, відповідно до яких просив закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки у відповідності до положень ст. 268 КУпАП її присутність не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №401/31-00-04-03-03-14 від 17.07.2025, акт про результати камеральної перевірки від 16.05.2025 №1271/Ж5/31-00-04-03-03-14/32735236, інші матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
Частиною 1 ст. 1632 КУпАП встановлено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Водночас, матеріали справи надійшли до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду лише 25.07.2025, а правопорушення ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вчинене 23.04.2024 та 25.04.2024, відтак, як на день надходження справи до суду, так і на день розгляду справи судом строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись 38, 1632, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП - закрити, за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя І.М. Міхєєва