Справа № 761/30096/25
Провадження № 1-кс/761/19918/2025
24 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №22025000000000783 від 03.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
встановив:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 22025000000000783 від 03.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025000000000783 від 03.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами, з використанням свого службового становища, починаючи з 2022 року по теперішній час, вчиняє дії направлені на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом організації протиправного механізму з фіктивного проходження військової служби.
Поряд з тим, відповідно до відповіді оперативного підрозділу 2 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України, встановлено, що до вказаної протиправної діяльності можуть бути причетні наступні громадяни України:
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент вчинення злочину, використовував мобільні номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент вчинення злочину, використовував мобільний номер телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на момент вчинення злочину, використовувала мобільний номер телефону НОМЕР_5 ;
-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на момент вчинення злочину, використовувала мобільний номер телефону НОМЕР_6 ;
-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на момент вчинення злочину, використовувала мобільний номер телефону НОМЕР_7 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 який на момент вчинення злочину, використовував мобільний номер телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, шляхом їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, а також вилучення копій документів, що знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображують адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів, за період з 01.01.2022 по теперішній час, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.07.2025 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України (кримінальне провадження № 22025000000000783).
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Оскільки документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), за адресою: АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, з можливістю вилучити їх копії, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів, за період з 01.01.2022 по 24.07.2025 за номерами наступних абонентів:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент вчинення злочину, використовував мобільні номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент вчинення злочину, використовував мобільний номер телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на момент вчинення злочину, використовувала мобільний номер телефону НОМЕР_5 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на момент вчинення злочину, використовувала мобільний номер телефону НОМЕР_6 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на момент вчинення злочину, використовувала мобільний номер телефону НОМЕР_7 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 який на момент вчинення злочину, використовував мобільний номер телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.
Роз'яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: