Ухвала від 15.09.2006 по справі 3/3-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 вересня 2006 р. Справа № 3/3-05

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мова-ЛТД", м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром", м. Вінниця

третя особа

на стороні позивача Управління спільної комунальної власності територіальних громад

Вінницької області

про заборону подальшого проведення ремонтно-будівельних робіт

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Судді: Говор Н.Д., Мінєєєва Н.В.

При секретарі судового засідання Бондарчук В.В.

Представники :

позивача : Валендюк С.Л. , Швидкий І.В.

відповідача : Семенков О.І., Басистий В.В.

третьої особи - Герус Р.В.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 13.09.2006 року оголушувалась перерва до 15.09.2006р. 9:30год. у зв"язку із відрядженням судді колегії з розгляду даної справи - Говор Н.Д.

ТОВ " Мова " ЛТД звернулося з позовом до ТОВ " ОСПРОМ " в якому просить суд визнати незаконними дії ТОВ " ОСПРОМ " по проведенню ремонтно-будівельних робіт в приміщеннях адміністративного будинку по вул.Соборна,74/Театральна,16; поновити право позивача на користування об'єктом оренди та зобов'язати ЗАТ фірму " Райдуга " привести приміщення адміністративного будинку по вул.Соборна,74/Театральна,16 ( кімнати №№82,83, коридори №61, 81, санвузол №84 ) у стан якій дозволяє використовувати орендовані приміщення за встановленим договором оренди цільовим призначенням.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв"язку з поданням відповідачем великої кількості додаткових доказів та необхідністю ознайомлення з ними та наданням своїх пояснень.

З огляду на мотиви, викладені позивачем у клопотанні, судова колегія дійшла висновку, що клопотання про відкладення розгляду справи слід задоволити та відкласти розгляд справи та інший день.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 115 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2006 р. о 10:00 год. , в примішенні господарского суду.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду

Позивачу : Всі докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень

Відповідачу : Всі докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Суддя Н.Мінєєва

Суддя Н.Говор

Попередній документ
129309
Наступний документ
129311
Інформація про рішення:
№ рішення: 129310
№ справи: 3/3-05
Дата рішення: 15.09.2006
Дата публікації: 21.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.03.2009)
Дата надходження: 30.04.2004
Предмет позову: заборону подальшого проведення ремонтно-будівельних робіт