Ухвала від 16.07.2025 по справі 757/33154/25-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33154/25-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Державного бюро розслідувань, ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов'язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов'язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивовано тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024100120001006 від 28.12.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 367 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 367 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 139, ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 365 КК України. 23.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Київ, українкі, громадянці України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

24.04.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, в період доби з 22-00 год по 05-00 год наступної доби, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 20.06.2025.

11.06.2025 заступником Генерального прокурора розглянуто клопотання слідчого та винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62024100120001006 від 28.12.2024 до трьох місяців, тобто до 21.07.2025.

18.06.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва підозрюваній ОСОБА_5 змінено міру запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час на особисте зобов'язання, строком до 21.07.2025.

11.07.2025 ОСОБА_5 та її захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження №62024100120001006.

Cторона обвинувачення вважає за необхідне клопотати перед судом про продовження застосування у відношенні до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на підозрювану обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці. У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити. Захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки підозра необґрунтована. Підозрювана підтримала захисника. Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку. 23.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Київ, українкі, громадянці України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України. 24.04.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, в період доби з 22-00 год по 05-00 год наступної доби, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 20.06.2025. 11.06.2025 заступником Генерального прокурора розглянуто клопотання слідчого та винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62024100120001006 від 28.12.2024 до трьох місяців, тобто до 21.07.2025. 18.06.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва підозрюваній ОСОБА_5 змінено міру запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час на особисте зобов'язання, строком до 21.07.2025. 11.07.2025 ОСОБА_5 та її захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження №62024100120001006. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту. Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, передбачені статтею 219 КПК України. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62024100120001006 на підставі постанови заступника Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62024100120001006 від 28.12.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 21.07.2025, з урахуванням відкриття матеріалів досудового розслідування 11.07.2025 для ознайомлення, строк досудового розслідування на теперішній час не спливає. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, обґрунтовується наступними зібраними доказами, а саме:Протоколами оглядів від 28.12.2024, 29.12.2024, 20.01.2025;Протоколами оглядів місця події від 28.12.2024, 29.12.2024;Протоколами обшуків від 30.12.2024 та 21.02.2025;Протоколом тимчасового доступу до документів від 03.03.2025;Протоколами допитів свідка ОСОБА_11 ;Протоколами допитів свідка ОСОБА_7 ;Протоколами допитів свідка ОСОБА_10 ;Протоколами допитів свідків ОСОБА_5 ;Протоколом огляду речей (відеозаписів, фотознімків та файлів) 16.01.2025;Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;Протоколами допитів свідка ОСОБА_9 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_24 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_25 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_26 ; Протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_26 ; Протоколами пред'явлень для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_26 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_27 ; Протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_27 ; Протоколами пред'явлень для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_27 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_28 ; Висновком молекулярно-генетичної експертизи від 19.02.2025; Висновком судово-медичної експертизи від 21.02.2025;Висновком судово-медичної експертизи від 25.03.2025; Висновком комісійної судово-медичної експертизи від 21.02.2025; Висновком почеркознавчої експертизи від 12.03.2025; Висновком почеркознавчої експертизи від 18.03.2025; Висновками почеркознавчих експертиз від 19.03.2025; Висновками судових психологічних експертиз від 11.04.2025; Висновком судової психологічної експертизи від 14.04.2025; Протоколом огляду речей (відеозаписів, фотознімків та файлів) від 01.02.2025; Іншими зібраними доказами та матеріалами в ході досудового розслідування. Відповідно до ст. 12 КК України, інкриміновані громадянину України ОСОБА_5 кримінальні правопорушення віднесено до категорії тяжких, оскільки санкція ч. 3 ст. 365 КК України передбачає основне покарання у вигляді позбавленням волі на строк до десяти років. Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються. Метою та підставами продовження обов'язків, покладених слідчим суддею на ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків, слідчий суддя виходить з того, що на час звернення із даним клопотанням обставини підозри, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не змінилися, та за таких обставин вважає наявними законні підстави для продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 ..

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 177, 179, 194, 195, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.09.2025 року, включно. Зобов'язати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконувати процесуальні обов'язки, визначені частиною п'ятою ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає та здійснює трудову діяльність (м. Київ та Обухівський район Київської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (за наявності). Визначити строк дії ухвали до 16.09.2025 року, включно. Обов'язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні №62024100120001006 від 28.12.2024.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 14-00 год. 22 липня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
129309833
Наступний документ
129309835
Інформація про рішення:
№ рішення: 129309834
№ справи: 757/33154/25-к
Дата рішення: 16.07.2025
Дата публікації: 06.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку обов'язків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.07.2025)
Дата надходження: 16.07.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА